Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 31190
Dra. Selma Rocha
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
13.992
163º de 1.255 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
94º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 311 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
64,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,15% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 163º
ficou 69 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,42.
- Gastou 65,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (3.697 a mais).
Dra. Selma Rocha (PHS): 13.992 votos com R$ 215.781 declarados — R$ 15,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Augusto · PSB | 14.491 | 0,14% | R$ 30 mil | R$ 2,04 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PSL | 14.431 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Caio Bellote · PSL | 14.037 | 0,14% | R$ 6.603 | R$ 0,47 | Suplente |
| Dra. Selma Rocha · PHS | 13.992 | 0,14% | R$ 216 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Marcilene Jacinto · PHS | 13.990 | 0,14% | R$ 290 mil | R$ 20,73 | Suplente |
| Dr Roberto Bob · PSC | 13.925 | 0,14% | R$ 387 mil | R$ 27,81 | Suplente |
| Vanderlei Delei · PTC | 13.625 | 0,13% | R$ 24 mil | R$ 1,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 7.310 | 11,8% | 3º | 52,2% |
| 2 | Congonhas | 1.033 | 4,09% | 4º | 7,38% |
| 3 | Ouro Branco | 830 | 4,35% | 3º | 5,93% |
| 4 | Belo Horizonte | 532 | 0,04% | 268º | 3,80% |
| 5 | Catas Altas da Noruega | 497 | 18,9% | 2º | 3,55% |
| 6 | Piranga | 439 | 6,24% | 4º | 3,14% |
| 7 | Itaverava | 413 | 11,1% | 2º | 2,95% |
| 8 | Barbacena | 331 | 0,56% | 25º | 2,37% |
| 9 | Ouro Preto | 301 | 0,79% | 16º | 2,15% |
| 10 | Cristiano Otoni | 186 | 6,82% | 4º | 1,33% |
| 11 | Carandaí | 178 | 1,53% | 13º | 1,27% |
| 12 | Entre Rios de Minas | 130 | 1,66% | 9º | 0,93% |
| 13 | Santana dos Montes | 124 | 5,12% | 5º | 0,89% |
| 14 | Queluzito | 105 | 6,16% | 3º | 0,75% |
| 15 | São Brás do Suaçuí | 97 | 4,95% | 4º | 0,69% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lamim: 4º lugar, 3,72% dos válidos
- 1ºGlaycon Franco · PV66730,6%
- 2ºMourão · PSDB32414,9%
- 3ºIone Pinheiro · DEM25611,7%
- 4ºDra. Selma Rocha · PHS813,72%
- 5ºDr Zé Leandro · PSC773,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lamim respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
3,72%
Na cidade
6,71%
Na região (21 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Lafaiete | 7.310 | 11,8% | 3º |
| Congonhas | 1.033 | 4,09% | 4º |
| Ouro Branco | 830 | 4,35% | 3º |
| Catas Altas da Noruega | 497 | 18,9% | 2º |
| Piranga | 439 | 6,24% | 4º |
| Itaverava | 413 | 11,1% | 2º |
| Cristiano Otoni | 186 | 6,82% | 4º |
| Carandaí | 178 | 1,53% | 13º |
| Entre Rios de Minas | 130 | 1,66% | 9º |
| Santana dos Montes | 124 | 5,12% | 5º |
| Queluzito | 105 | 6,16% | 3º |
| São Brás do Suaçuí | 97 | 4,95% | 4º |
| Senhora de Oliveira | 93 | 2,62% | 5º |
| Lamim | 81 | 3,72% | 4º |
| Caranaíba | 77 | 3,73% | 5º |
| Rio Espera | 72 | 2,04% | 7º |
| Casa Grande | 53 | 2,99% | 4º |
| Jeceaba | 46 | 1,28% | 9º |
| Capela Nova | 31 | 1,13% | 12º |
| Desterro de Entre Rios | 27 | 0,72% | 17º |
| Belo Vale | 22 | 0,42% | 22º |
A região somou 11.844 votos para o candidato (84,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,42
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.