Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17323
Instrutor Reinaldo
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
14.431
161º de 1.255 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 915
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wender Marques · PSB | 14.537 | 0,14% | R$ 22 mil | R$ 1,53 | Suplente |
| Dr. José Maria · PSDB | 14.534 | 0,14% | R$ 61 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Bruno Augusto · PSB | 14.491 | 0,14% | R$ 30 mil | R$ 2,04 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PSL | 14.431 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Caio Bellote · PSL | 14.037 | 0,14% | R$ 6.603 | R$ 0,47 | Suplente |
| Dra. Selma Rocha · PHS | 13.992 | 0,14% | R$ 216 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Marcilene Jacinto · PHS | 13.990 | 0,14% | R$ 290 mil | R$ 20,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
367
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,6% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 5.247 | 0,40% | 43º | 36,4% |
| 2 | Contagem | 1.224 | 0,41% | 30º | 8,48% |
| 3 | Betim | 655 | 0,35% | 34º | 4,54% |
| 4 | Santa Luzia | 562 | 0,53% | 27º | 3,89% |
| 5 | Ribeirão das Neves | 548 | 0,42% | 32º | 3,80% |
| 6 | Nova Lima | 325 | 0,69% | 24º | 2,25% |
| 7 | Ibirité | 319 | 0,41% | 23º | 2,21% |
| 8 | Sabará | 279 | 0,47% | 29º | 1,93% |
| 9 | Vespasiano | 266 | 0,49% | 24º | 1,84% |
| 10 | Lagoa Santa | 188 | 0,62% | 32º | 1,30% |
| 11 | Pedro Leopoldo | 167 | 0,54% | 32º | 1,16% |
| 12 | Sete Lagoas | 163 | 0,16% | 57º | 1,13% |
| 13 | Itabira | 157 | 0,27% | 26º | 1,09% |
| 14 | Ouro Preto | 149 | 0,39% | 35º | 1,03% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 144 | 0,23% | 29º | 1,00% |
ver as 367 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 43º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB222.31816,9%
- 2ºCarlos Henrique · PRB28.4312,16%
- 3ºJoão Leite · PSDB25.3271,92%
- 4ºMário Henrique Caixa · PV24.5361,86%
- 5ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB22.4771,71%
- 43ºInstrutor Reinaldo · PSL5.2470,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,40%
Na cidade
0,41%
Na região (29 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 5.247 | 0,40% | 43º |
| Contagem | 1.224 | 0,41% | 30º |
| Betim | 655 | 0,35% | 34º |
| Santa Luzia | 562 | 0,53% | 27º |
| Ribeirão das Neves | 548 | 0,42% | 32º |
| Nova Lima | 325 | 0,69% | 24º |
| Ibirité | 319 | 0,41% | 23º |
| Sabará | 279 | 0,47% | 29º |
| Vespasiano | 266 | 0,49% | 24º |
| Lagoa Santa | 188 | 0,62% | 32º |
| Pedro Leopoldo | 167 | 0,54% | 32º |
| Brumadinho | 130 | 0,72% | 30º |
| Esmeraldas | 79 | 0,26% | 48º |
| Caeté | 77 | 0,34% | 23º |
| Rio Acima | 59 | 1,09% | 17º |
| Mateus Leme | 43 | 0,30% | 40º |
| Raposos | 42 | 0,48% | 29º |
| Igarapé | 40 | 0,21% | 54º |
| Sarzedo | 34 | 0,23% | 33º |
| São José da Lapa | 32 | 0,25% | 41º |
| Mário Campos | 25 | 0,34% | 31º |
| São Joaquim de Bicas | 20 | 0,16% | 50º |
| Confins | 16 | 0,37% | 44º |
| Juatuba | 12 | 0,09% | 103º |
| Moeda | 12 | 0,35% | 44º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 270º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 140º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 98º |
| Florestal | 0 | — | — |
A região somou 10.404 votos para o candidato (72,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 14.431 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 20.059 | R$ 97 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PODE | 18.869 | R$ 52 mil | R$ 2,76 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.