Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 40123
Bruno Augusto
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.491
160º de 1.255 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
303º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 47 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
489,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,56×
0,16% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
303º → 160º
subiu 143 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,04.
- Gastou 8,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (3.198 a mais).
Bruno Augusto (PSB): 14.491 votos com R$ 29.579 declarados — R$ 2,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Cristiano · PCB | 14.616 | 0,14% | R$ 77 mil | R$ 5,29 | Suplente |
| Wender Marques · PSB | 14.537 | 0,14% | R$ 22 mil | R$ 1,53 | Suplente |
| Dr. José Maria · PSDB | 14.534 | 0,14% | R$ 61 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Bruno Augusto · PSB | 14.491 | 0,14% | R$ 30 mil | R$ 2,04 | Suplente |
| Instrutor Reinaldo · PSL | 14.431 | 0,14% | — | — | Suplente |
| Caio Bellote · PSL | 14.037 | 0,14% | R$ 6.603 | R$ 0,47 | Suplente |
| Dra. Selma Rocha · PHS | 13.992 | 0,14% | R$ 216 mil | R$ 15,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frutal | 10.496 | 41,3% | 1º | 72,4% |
| 2 | Itapagipe | 1.140 | 15,9% | 2º | 7,87% |
| 3 | Planura | 433 | 8,65% | 3º | 2,99% |
| 4 | Comendador Gomes | 414 | 23,9% | 1º | 2,86% |
| 5 | Fronteira | 365 | 5,82% | 5º | 2,52% |
| 6 | São Francisco de Sales | 260 | 7,81% | 6º | 1,79% |
| 7 | Carneirinho | 234 | 4,28% | 7º | 1,61% |
| 8 | Pirajuba | 168 | 6,29% | 5º | 1,16% |
| 9 | Uberaba | 124 | 0,08% | 57º | 0,86% |
| 10 | Uberlândia | 118 | 0,04% | 132º | 0,81% |
| 11 | Iturama | 112 | 0,58% | 18º | 0,77% |
| 12 | União de Minas | 53 | 2,43% | 8º | 0,37% |
| 13 | Limeira do Oeste | 44 | 1,08% | 15º | 0,30% |
| 14 | Campo Florido | 35 | 0,89% | 20º | 0,24% |
| 15 | Campina Verde | 33 | 0,33% | 26º | 0,23% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Frutal: 1º lugar, 41,3% dos válidos
- 1ºBruno Augusto · PSB10.49641,3%
- 2ºArnaldo · DEM5.51921,7%
- 3ºZé Maia · PSDB2.2778,96%
- 4ºPatrícia Melo · PT5031,98%
- 5ºLerin · PSB3691,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Frutal respondeu por 72,4% da votação dele.
Entorno: região de Frutal
41,3%
Na cidade
27,0%
Na região (6 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Frutal | 10.496 | 41,3% | 1º |
| Itapagipe | 1.140 | 15,9% | 2º |
| Planura | 433 | 8,65% | 3º |
| Comendador Gomes | 414 | 23,9% | 1º |
| Fronteira | 365 | 5,82% | 5º |
| Pirajuba | 168 | 6,29% | 5º |
A região somou 13.016 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.