Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 51000
Rodrigo Laeber
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
7.152
217º de 2.242 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
500º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 44 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
575,3
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
3,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,44×
0,10% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
500º → 217º
subiu 283 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,74.
- Gastou 7,60% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (5.142 a mais).
Rodrigo Laeber (PATRIOTA): 7.152 votos com R$ 12.431 declarados — R$ 1,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cristiano · PMB | 7.198 | 0,09% | R$ 176 mil | R$ 24,40 | Suplente |
| Weslei Pereira · PSB | 7.185 | 0,09% | R$ 44 mil | R$ 6,10 | Suplente |
| Alex Costa · AVANTE | 7.155 | 0,09% | R$ 181 mil | R$ 25,34 | Suplente |
| Rodrigo Laeber · PATRIOTA | 7.152 | 0,09% | R$ 12 mil | R$ 1,74 | Suplente |
| Renato Roxinho · PRTB | 7.149 | 0,09% | R$ 3.514 | R$ 0,49 | Suplente |
| Agnaldo Coutinho · PSC | 7.148 | 0,09% | R$ 49 mil | R$ 6,80 | Suplente |
| Jorge Mariola · PHS | 7.138 | 0,09% | R$ 11 mil | R$ 1,54 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Iguaçu | 2.326 | 0,66% | 29º | 32,5% |
| 2 | Mesquita | 1.854 | 2,21% | 6º | 25,9% |
| 3 | Rio de Janeiro | 1.241 | 0,04% | 332º | 17,4% |
| 4 | Nilópolis | 448 | 0,51% | 32º | 6,26% |
| 5 | São João de Meriti | 196 | 0,08% | 126º | 2,74% |
| 6 | Belford Roxo | 180 | 0,09% | 103º | 2,52% |
| 7 | Paraíba do Sul | 117 | 0,55% | 29º | 1,64% |
| 8 | Japeri | 88 | 0,19% | 62º | 1,23% |
| 9 | Duque de Caxias | 81 | 0,02% | 322º | 1,13% |
| 10 | Volta Redonda | 58 | 0,04% | 131º | 0,81% |
| 11 | Seropédica | 52 | 0,15% | 74º | 0,73% |
| 12 | Valença | 44 | 0,13% | 76º | 0,62% |
| 13 | Queimados | 41 | 0,08% | 95º | 0,57% |
| 14 | Maricá | 39 | 0,05% | 145º | 0,55% |
| 15 | Três Rios | 39 | 0,10% | 78º | 0,55% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 29º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºDelegado Carlos Augusto · PSD14.0484,01%
- 2ºLuiz Martins · PDT13.5363,87%
- 3ºElton Cristo · PRP10.7063,06%
- 4ºMarcelo Lajes · PPS9.3632,68%
- 5ºFerreirinha · PC do B8.0912,31%
- 29ºRodrigo Laeber · PATRIOTA2.3260,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 32,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,66%
Na cidade
0,12%
Na região (21 cidades)
0,09%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Iguaçu | 2.326 | 0,66% | 29º |
| Mesquita | 1.854 | 2,21% | 6º |
| Rio de Janeiro | 1.241 | 0,04% | 332º |
| Nilópolis | 448 | 0,51% | 32º |
| São João de Meriti | 196 | 0,08% | 126º |
| Belford Roxo | 180 | 0,09% | 103º |
| Japeri | 88 | 0,19% | 62º |
| Duque de Caxias | 81 | 0,02% | 322º |
| Seropédica | 52 | 0,15% | 74º |
| Queimados | 41 | 0,08% | 95º |
| Maricá | 39 | 0,05% | 145º |
| Niterói | 34 | 0,01% | 420º |
| São Gonçalo | 21 | 0,01% | 602º |
| Itaguaí | 20 | 0,04% | 224º |
| Mangaratiba | 15 | 0,06% | 200º |
| Paracambi | 11 | 0,05% | 139º |
| Magé | 8 | 0,01% | 466º |
| Guapimirim | 6 | 0,02% | 236º |
| Itaboraí | 3 | 0,00% | 681º |
| Saquarema | 2 | 0,00% | 504º |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 6.666 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PATRIOTA | 7.152 | R$ 12 mil | R$ 1,74 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · AVANTE | 6.059 | R$ 366 mil | R$ 60,35 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.