Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 15023
Edinho Araujo Filho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
15.234
251º de 1.959 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 330 mil
133º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 484 mil
21% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
46,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,08% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 251º
ficou 118 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,68.
- Gastou 86,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (7.860 a mais).
Edinho Araujo Filho (MDB): 15.234 votos com R$ 330.281 declarados — R$ 21,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Campos · PSD | 15.443 | 0,07% | R$ 21 mil | R$ 1,34 | Suplente |
| Gildinho · PATRIOTA | 15.265 | 0,07% | R$ 74 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Clélia Gomes · AVANTE | 15.262 | 0,07% | R$ 298 mil | R$ 19,51 | Suplente |
| Edinho Araujo Filho · MDB | 15.234 | 0,07% | R$ 330 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| Ademir Da Guia · PHS | 15.134 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Todd Tomorrow · PSOL | 14.893 | 0,07% | R$ 15 mil | R$ 1,00 | Suplente |
| Ana Lidia · PT | 14.813 | 0,07% | R$ 49 mil | R$ 3,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
220
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 10.539 | 5,03% | 6º | 69,2% |
| 2 | Mirassol | 968 | 3,80% | 6º | 6,35% |
| 3 | Jaci | 239 | 6,49% | 4º | 1,57% |
| 4 | São Paulo | 219 | 0,00% | 1056º | 1,44% |
| 5 | Santa Fé do Sul | 216 | 1,33% | 5º | 1,42% |
| 6 | Guapiaçu | 178 | 2,12% | 11º | 1,17% |
| 7 | Potirendaba | 151 | 2,06% | 10º | 0,99% |
| 8 | Novo Horizonte | 144 | 0,76% | 15º | 0,95% |
| 9 | Bady Bassitt | 136 | 1,66% | 14º | 0,89% |
| 10 | Fernandópolis | 136 | 0,44% | 24º | 0,89% |
| 11 | Urupês | 110 | 1,71% | 8º | 0,72% |
| 12 | Monte Aprazível | 94 | 0,92% | 20º | 0,62% |
| 13 | Uchoa | 94 | 1,91% | 13º | 0,62% |
| 14 | Tabapuã | 89 | 1,59% | 14º | 0,58% |
| 15 | José Bonifácio | 87 | 0,54% | 26º | 0,57% |
ver as 220 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Rio Preto: 6º lugar, 5,03% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL29.71314,2%
- 2ºBolçone · PSB20.3539,72%
- 3ºRenato Pupo Delegado · PSD15.8167,55%
- 4ºJoão Paulo Rillo · PSOL15.0317,18%
- 5ºVaz De Lima · PSDB11.2465,37%
- 6ºEdinho Araujo Filho · MDB10.5395,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José do Rio Preto respondeu por 69,2% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
5,03%
Na cidade
3,21%
Na região (36 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 10.539 | 5,03% | 6º |
| Mirassol | 968 | 3,80% | 6º |
| Jaci | 239 | 6,49% | 4º |
| Guapiaçu | 178 | 2,12% | 11º |
| Potirendaba | 151 | 2,06% | 10º |
| Novo Horizonte | 144 | 0,76% | 15º |
| Bady Bassitt | 136 | 1,66% | 14º |
| Urupês | 110 | 1,71% | 8º |
| Monte Aprazível | 94 | 0,92% | 20º |
| Uchoa | 94 | 1,91% | 13º |
| José Bonifácio | 87 | 0,54% | 26º |
| Onda Verde | 77 | 3,27% | 9º |
| Neves Paulista | 71 | 1,53% | 10º |
| Nova Granada | 71 | 0,80% | 14º |
| Cedral | 53 | 1,14% | 16º |
| Tanabi | 50 | 0,38% | 30º |
| Bálsamo | 49 | 1,03% | 16º |
| Palestina | 47 | 0,84% | 25º |
| Ipiguá | 46 | 1,80% | 12º |
| Ibirá | 32 | 0,56% | 23º |
| Mirassolândia | 28 | 1,18% | 13º |
| Macaubal | 22 | 0,60% | 19º |
| Nova Aliança | 16 | 0,50% | 24º |
| Paulo de Faria | 15 | 0,37% | 26º |
| Icém | 14 | 0,35% | 32º |
| Poloni | 12 | 0,44% | 28º |
| Adolfo | 11 | 0,43% | 23º |
| Irapuã | 11 | 0,34% | 34º |
| Altair | 9 | 0,41% | 17º |
| Orindiúva | 7 | 0,23% | 30º |
| Mendonça | 6 | 0,21% | 41º |
| Nipoã | 5 | 0,22% | 31º |
| Sales | 5 | 0,16% | 56º |
| Planalto | 2 | 0,07% | 47º |
| Ubarana | 2 | 0,07% | 62º |
| União Paulista | 0 | — | — |
A região somou 13.401 votos para o candidato (88,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,68
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 330 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 15.234 | R$ 330 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 17.317 | R$ 908 mil | R$ 52,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.