Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 19019
Horacio Brasil
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.404
218º de 798 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
225º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 46 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
146,3
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,10% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
225º → 218º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 94,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,83.
- Gastou 23,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (10.000 a mais).
Horacio Brasil (PODE): 5.404 votos com R$ 36.927 declarados — R$ 6,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patricia Orsi · PDT | 5.540 | 0,10% | R$ 57 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Valmir Pardal · PRB | 5.518 | 0,10% | R$ 23 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Jean Paul · PV | 5.447 | 0,09% | R$ 15 mil | R$ 2,72 | Suplente |
| Horacio Brasil · PODE | 5.404 | 0,09% | R$ 37 mil | R$ 6,83 | Suplente |
| Vinicius Carvalho · PSC | 5.352 | 0,09% | R$ 5.921 | R$ 1,11 | Não eleito |
| Keio Santos · SOLIDARIEDADE | 5.327 | 0,09% | R$ 5.000 | R$ 0,94 | Suplente |
| Carine Frassoni · MDB | 5.277 | 0,09% | R$ 127 mil | R$ 24,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Francisco de Assis | 3.573 | 34,8% | 1º | 66,1% |
| 2 | Manoel Viana | 274 | 7,07% | 3º | 5,07% |
| 3 | São Vicente do Sul | 256 | 5,31% | 5º | 4,74% |
| 4 | Santiago | 167 | 0,58% | 10º | 3,09% |
| 5 | Santa Maria | 96 | 0,07% | 97º | 1,78% |
| 6 | Nova Esperança do Sul | 82 | 2,71% | 5º | 1,52% |
| 7 | Itaqui | 79 | 0,43% | 36º | 1,46% |
| 8 | Alegrete | 73 | 0,18% | 30º | 1,35% |
| 9 | Porto Alegre | 63 | 0,01% | 498º | 1,17% |
| 10 | Uruguaiana | 57 | 0,10% | 59º | 1,05% |
| 11 | Jaguari | 47 | 0,77% | 19º | 0,87% |
| 12 | Barra do Quaraí | 32 | 1,78% | 13º | 0,59% |
| 13 | Rosário do Sul | 31 | 0,16% | 68º | 0,57% |
| 14 | São Borja | 31 | 0,10% | 71º | 0,57% |
| 15 | Unistalda | 31 | 1,62% | 7º | 0,57% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco de Assis: 1º lugar, 34,8% dos válidos
- 1ºHoracio Brasil · PODE3.57334,8%
- 2ºBombeiro Bianchini · PR1.33713,0%
- 3ºRuivo · PP9128,89%
- 4ºJuliana Brizola · PDT3423,33%
- 5ºGilberto Capoani · MDB3213,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Francisco de Assis respondeu por 66,1% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
34,8%
Na cidade
1,62%
Na região (25 cidades)
0,09%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Francisco de Assis | 3.573 | 34,8% | 1º |
| São Vicente do Sul | 256 | 5,31% | 5º |
| Santa Maria | 96 | 0,07% | 97º |
| Jaguari | 47 | 0,77% | 19º |
| Mata | 22 | 0,77% | 13º |
| Cacequi | 17 | 0,37% | 30º |
| São Pedro do Sul | 8 | 0,09% | 69º |
| Júlio de Castilhos | 3 | 0,03% | 149º |
| São Sepé | 3 | 0,02% | 128º |
| Restinga Sêca | 2 | 0,02% | 137º |
| Jari | 1 | 0,05% | 66º |
| Nova Palma | 1 | 0,02% | 96º |
| Silveira Martins | 1 | 0,06% | 72º |
| Agudo | 0 | — | — |
| Dilermando de Aguiar | 0 | — | — |
| Dona Francisca | 0 | — | — |
| Faxinal do Soturno | 0 | — | — |
| Formigueiro | 0 | — | — |
| Itaara | 0 | — | — |
| Ivorá | 0 | — | — |
| Pinhal Grande | 0 | — | — |
| Quevedos | 0 | — | — |
| São João do Polêsine | 0 | — | — |
| São Martinho da Serra | 0 | — | — |
| Toropi | 0 | — | — |
A região somou 4.030 votos para o candidato (74,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.