Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 7011
Dr Marcos
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.265
112º de 350 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 105 mil
126º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 46,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 150 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
21,6
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,05% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 112º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,26.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (72.508 a mais).
Dr Marcos (AVANTE): 2.265 votos com R$ 104.775 declarados — R$ 46,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kelvya Albuquerque · PSD | 2.313 | 0,05% | R$ 110 mil | R$ 47,58 | Suplente |
| Sargento Gerson · PSDB | 2.296 | 0,05% | R$ 40 mil | R$ 17,42 | Não eleito |
| Islandia Rocha · PSB | 2.292 | 0,05% | R$ 199 mil | R$ 86,96 | Não eleito |
| Dr Marcos · AVANTE | 2.265 | 0,05% | R$ 105 mil | R$ 46,26 | Não eleito |
| Paulo Facó · PSB | 2.246 | 0,04% | R$ 143 mil | R$ 63,50 | Não eleito |
| Alexandre Sobreira · AVANTE | 2.220 | 0,04% | R$ 324 mil | R$ 146,05 | Não eleito |
| Dra Francy Amanda · MDB | 2.218 | 0,04% | R$ 146 mil | R$ 65,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,7% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 507 | 0,04% | 144º | 22,4% |
| 2 | Pacatuba | 91 | 0,23% | 44º | 4,02% |
| 3 | Maracanaú | 83 | 0,06% | 91º | 3,66% |
| 4 | Pacajus | 68 | 0,19% | 47º | 3,00% |
| 5 | Caucaia | 62 | 0,04% | 98º | 2,74% |
| 6 | Eusébio | 62 | 0,16% | 57º | 2,74% |
| 7 | Cascavel | 60 | 0,15% | 53º | 2,65% |
| 8 | Aquiraz | 58 | 0,12% | 50º | 2,56% |
| 9 | Beberibe | 57 | 0,17% | 47º | 2,52% |
| 10 | Iguatu | 55 | 0,11% | 48º | 2,43% |
| 11 | Horizonte | 47 | 0,11% | 59º | 2,08% |
| 12 | Morada Nova | 44 | 0,11% | 58º | 1,94% |
| 13 | Crato | 39 | 0,06% | 75º | 1,72% |
| 14 | Quixeramobim | 35 | 0,08% | 57º | 1,55% |
| 15 | Assaré | 32 | 0,24% | 26º | 1,41% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quixeramobim: 57º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºGuimarães Do Pt · PT10.01622,9%
- 2ºDomingos Neto · PSD7.94018,1%
- 3ºDenis Bezerra · PSB3.8078,70%
- 4ºTadeu Oliveira · PL1.6143,69%
- 5ºMauro Filho · PDT1.4423,30%
- 57ºDr Marcos · AVANTE350,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quixeramobim respondeu por 1,55% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
0,08%
Na cidade
0,05%
Na região (11 cidades)
0,05%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quixeramobim | 35 | 0,08% | 57º |
| Ibicuitinga | 12 | 0,13% | 44º |
| Quixadá | 11 | 0,02% | 95º |
| Milhã | 9 | 0,10% | 32º |
| Solonópole | 7 | 0,06% | 47º |
| Banabuiú | 5 | 0,04% | 59º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 5 | 0,09% | 30º |
| Choró | 4 | 0,04% | 55º |
| Ibaretama | 2 | 0,02% | 75º |
| Senador Pompeu | 1 | 0,01% | 109º |
| Pedra Branca | 0 | — | — |
A região somou 91 votos para o candidato (4,02% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 105 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PSL | 10.903 | R$ 12 mil | R$ 1,13 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · AVANTE | 2.265 | R$ 105 mil | R$ 46,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.