Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 4001
Islandia Rocha
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.292
111º de 350 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 199 mil
92º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 86,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 332 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
11,5
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,05% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 111º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 86,96.
- Gastou 19,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (72.481 a mais).
Islandia Rocha (PSB): 2.292 votos com R$ 199.322 declarados — R$ 86,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Felipe Monteiro · REPUBLICANOS | 2.357 | 0,05% | R$ 63 mil | R$ 26,79 | Não eleito |
| Kelvya Albuquerque · PSD | 2.313 | 0,05% | R$ 110 mil | R$ 47,58 | Suplente |
| Sargento Gerson · PSDB | 2.296 | 0,05% | R$ 40 mil | R$ 17,42 | Não eleito |
| Islandia Rocha · PSB | 2.292 | 0,05% | R$ 199 mil | R$ 86,96 | Não eleito |
| Dr Marcos · AVANTE | 2.265 | 0,05% | R$ 105 mil | R$ 46,26 | Não eleito |
| Paulo Facó · PSB | 2.246 | 0,04% | R$ 143 mil | R$ 63,50 | Não eleito |
| Alexandre Sobreira · AVANTE | 2.220 | 0,04% | R$ 324 mil | R$ 146,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 1.845 | 0,13% | 79º | 80,5% |
| 2 | Amontada | 205 | 0,82% | 16º | 8,94% |
| 3 | Caucaia | 40 | 0,02% | 120º | 1,75% |
| 4 | Mombaça | 27 | 0,12% | 38º | 1,18% |
| 5 | Maracanaú | 17 | 0,01% | 162º | 0,74% |
| 6 | Acaraú | 15 | 0,04% | 52º | 0,65% |
| 7 | Itapipoca | 12 | 0,02% | 99º | 0,52% |
| 8 | Apuiarés | 10 | 0,11% | 53º | 0,44% |
| 9 | Horizonte | 8 | 0,02% | 117º | 0,35% |
| 10 | Pacatuba | 8 | 0,02% | 125º | 0,35% |
| 11 | Acopiara | 6 | 0,02% | 77º | 0,26% |
| 12 | Maranguape | 6 | 0,01% | 138º | 0,26% |
| 13 | Pentecoste | 5 | 0,02% | 94º | 0,22% |
| 14 | Aratuba | 4 | 0,04% | 57º | 0,17% |
| 15 | Paraipaba | 4 | 0,02% | 86º | 0,17% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortaleza: 79º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºLuizianne Lins · PT119.3268,69%
- 2ºCélio Studart · PSD107.5427,83%
- 3ºAndré Fernandes · PL105.9747,72%
- 4ºRonaldo Martins · REPUBLICANOS52.2163,80%
- 5ºDra. Mayra Pinheiro · PL49.2693,59%
- 79ºIslandia Rocha · PSB1.8450,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Fortaleza respondeu por 80,5% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,13%
Na cidade
0,09%
Na região (20 cidades)
0,05%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 1.845 | 0,13% | 79º |
| Caucaia | 40 | 0,02% | 120º |
| Maracanaú | 17 | 0,01% | 162º |
| Horizonte | 8 | 0,02% | 117º |
| Pacatuba | 8 | 0,02% | 125º |
| Maranguape | 6 | 0,01% | 138º |
| Paraipaba | 4 | 0,02% | 86º |
| São Gonçalo do Amarante | 4 | 0,01% | 120º |
| Guaiúba | 3 | 0,02% | 95º |
| Itaitinga | 3 | 0,01% | 128º |
| Beberibe | 2 | 0,01% | 151º |
| Pacajus | 2 | 0,01% | 162º |
| Paracuru | 2 | 0,01% | 134º |
| Cascavel | 1 | 0,00% | 190º |
| Eusébio | 1 | 0,00% | 233º |
| Pindoretama | 1 | 0,01% | 140º |
| Aquiraz | 0 | — | — |
| Chorozinho | 0 | — | — |
| Palmácia | 0 | — | — |
| São Luís do Curu | 0 | — | — |
A região somou 1.947 votos para o candidato (84,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 86,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 199 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.