Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22456
Dalben
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
79.564
48º de 1.959 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 555 mil
63º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 619 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
143,5
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,43% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 48º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 98,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,97.
- Gastou 145,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Dalben (PR): 79.564 votos com R$ 554.635 declarados — R$ 6,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafa Zimbaldi · PSB | 80.789 | 0,39% | R$ 603 mil | R$ 7,46 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 80.430 | 0,39% | R$ 226 mil | R$ 2,81 | Eleito por QP |
| Wellington Moura · PRB | 80.271 | 0,38% | R$ 518 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Dalben · PR | 79.564 | 0,38% | R$ 555 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| Jose Americo · PT | 78.326 | 0,38% | R$ 109 mil | R$ 1,39 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PR | 77.554 | 0,37% | R$ 860 mil | R$ 11,09 | Eleito por QP |
| Léo Oliveira · MDB | 76.703 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 9,92 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
361
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sumaré | 58.334 | 47,4% | 1º | 73,3% |
| 2 | Campinas | 4.486 | 0,84% | 19º | 5,64% |
| 3 | Hortolândia | 3.433 | 3,62% | 4º | 4,31% |
| 4 | Bauru | 2.175 | 1,22% | 10º | 2,73% |
| 5 | Paulínia | 1.368 | 2,85% | 5º | 1,72% |
| 6 | Nova Odessa | 895 | 2,94% | 6º | 1,12% |
| 7 | São Paulo | 564 | 0,01% | 671º | 0,71% |
| 8 | Monte Mor | 549 | 2,28% | 7º | 0,69% |
| 9 | Americana | 447 | 0,38% | 31º | 0,56% |
| 10 | Marília | 442 | 0,39% | 18º | 0,56% |
| 11 | Ribeirão Preto | 413 | 0,16% | 67º | 0,52% |
| 12 | Tanabi | 286 | 2,19% | 9º | 0,36% |
| 13 | Ourinhos | 262 | 0,52% | 32º | 0,33% |
| 14 | Herculândia | 257 | 5,95% | 5º | 0,32% |
| 15 | Guariba | 198 | 1,09% | 16º | 0,25% |
ver as 361 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sumaré: 1º lugar, 47,4% dos válidos
- 1ºDalben · PR58.33447,4%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL9.8147,97%
- 3ºAntonio Mentor · PT2.6912,19%
- 4ºMarcio Brianes · PC do B2.3981,95%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM2.0841,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sumaré respondeu por 73,3% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
47,4%
Na cidade
5,06%
Na região (18 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sumaré | 58.334 | 47,4% | 1º |
| Campinas | 4.486 | 0,84% | 19º |
| Hortolândia | 3.433 | 3,62% | 4º |
| Paulínia | 1.368 | 2,85% | 5º |
| Nova Odessa | 895 | 2,94% | 6º |
| Monte Mor | 549 | 2,28% | 7º |
| Americana | 447 | 0,38% | 31º |
| Cosmópolis | 150 | 0,57% | 30º |
| Valinhos | 141 | 0,25% | 54º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 134 | 0,15% | 56º |
| Artur Nogueira | 133 | 0,58% | 29º |
| Jaguariúna | 130 | 0,53% | 30º |
| Vinhedo | 81 | 0,20% | 54º |
| Pedreira | 70 | 0,34% | 44º |
| Santo Antônio de Posse | 37 | 0,36% | 37º |
| Indaiatuba | 26 | 0,02% | 114º |
| Holambra | 7 | 0,10% | 71º |
| Elias Fausto | 2 | 0,02% | 116º |
A região somou 70.423 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,97
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 555 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 79.564 | R$ 555 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · CIDADANIA | 93.397 | R$ 807 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 27.937 | R$ 940 mil | R$ 33,64 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.