Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22123
Ricardo Madalena
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
77.554
50º de 1.959 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 860 mil
11º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 936 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
90,1
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,42% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 50º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,09.
- Gastou 225,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Ricardo Madalena (PR): 77.554 votos com R$ 860.328 declarados — R$ 11,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Moura · PRB | 80.271 | 0,38% | R$ 518 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
| Dalben · PR | 79.564 | 0,38% | R$ 555 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| Jose Americo · PT | 78.326 | 0,38% | R$ 109 mil | R$ 1,39 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PR | 77.554 | 0,37% | R$ 860 mil | R$ 11,09 | Eleito por QP |
| Léo Oliveira · MDB | 76.703 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 9,92 | Eleito por média |
| Rodrigo Moraes · DEM | 75.845 | 0,36% | R$ 301 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Sebastião Santos · PRB | 75.280 | 0,36% | R$ 673 mil | R$ 8,94 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
470
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 52 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,2% da votação
Cidades equivalentes
17,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Rio Pardo | 13.889 | 59,8% | 1º | 17,9% |
| 2 | Ourinhos | 8.541 | 17,0% | 1º | 11,0% |
| 3 | Piraju | 4.280 | 29,8% | 1º | 5,52% |
| 4 | Ipaussu | 3.512 | 48,2% | 1º | 4,53% |
| 5 | São Paulo | 2.660 | 0,05% | 233º | 3,43% |
| 6 | Itaberá | 2.176 | 22,6% | 2º | 2,81% |
| 7 | Bernardino de Campos | 1.860 | 36,1% | 1º | 2,40% |
| 8 | Chavantes | 1.779 | 28,7% | 1º | 2,29% |
| 9 | Tarumã | 1.777 | 23,4% | 1º | 2,29% |
| 10 | Fartura | 1.576 | 18,6% | 1º | 2,03% |
| 11 | Cândido Mota | 1.116 | 7,39% | 2º | 1,44% |
| 12 | Iacanga | 1.003 | 18,8% | 1º | 1,29% |
| 13 | São Pedro do Turvo | 1.000 | 26,5% | 1º | 1,29% |
| 14 | Bastos | 955 | 8,74% | 2º | 1,23% |
| 15 | Palmital | 935 | 8,77% | 3º | 1,21% |
ver as 470 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Rio Pardo: 1º lugar, 59,8% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PR13.88959,8%
- 2ºFernando Bitencourt · PHS1.3025,61%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL1.1885,12%
- 4ºReinaldo Alguz · PV2791,20%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM2461,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Rio Pardo respondeu por 17,9% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
59,8%
Na cidade
30,3%
Na região (11 cidades)
0,37%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Rio Pardo | 13.889 | 59,8% | 1º |
| Ourinhos | 8.541 | 17,0% | 1º |
| Ipaussu | 3.512 | 48,2% | 1º |
| Bernardino de Campos | 1.860 | 36,1% | 1º |
| Chavantes | 1.779 | 28,7% | 1º |
| São Pedro do Turvo | 1.000 | 26,5% | 1º |
| Salto Grande | 699 | 17,0% | 1º |
| Espírito Santo do Turvo | 679 | 32,4% | 1º |
| Ribeirão do Sul | 671 | 25,7% | 1º |
| Canitar | 565 | 23,7% | 1º |
| Ibirarema | 214 | 6,61% | 3º |
A região somou 33.409 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,09
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 860 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 77.554 | R$ 860 mil | R$ 11,09 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 90.630 | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 94.319 | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.