Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22123
Ricardo Madalena
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.630
53º de 1.924 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 927 mil
35º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 952 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
97,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,44% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 53º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,23.
- Gastou 129,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Ricardo Madalena (PL): 90.630 votos com R$ 927.219 declarados — R$ 10,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Alves · REPUBLICANOS | 91.717 | 0,41% | R$ 399 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| Thainara Faria · PT | 91.388 | 0,41% | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| Leo Siqueira · NOVO | 90.688 | 0,40% | R$ 422 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 90.630 | 0,40% | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 90.496 | 0,40% | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
| Felipe Franco · UNIÃO | 90.440 | 0,40% | R$ 750 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 90.135 | 0,40% | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
547
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 56 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 35,1% da votação
Cidades equivalentes
49,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Rio Pardo | 6.956 | 30,7% | 1º | 7,68% |
| 2 | Ourinhos | 4.289 | 7,88% | 2º | 4,73% |
| 3 | Tupã | 4.015 | 12,4% | 2º | 4,43% |
| 4 | Itaberá | 3.371 | 33,8% | 1º | 3,72% |
| 5 | São Paulo | 3.217 | 0,05% | 212º | 3,55% |
| 6 | Jaboticabal | 2.318 | 6,82% | 3º | 2,56% |
| 7 | Itapecerica da Serra | 2.141 | 2,63% | 8º | 2,36% |
| 8 | Piraju | 1.970 | 13,5% | 1º | 2,17% |
| 9 | Cândido Mota | 1.788 | 11,3% | 2º | 1,97% |
| 10 | Tarumã | 1.755 | 20,9% | 2º | 1,94% |
| 11 | Novo Horizonte | 1.680 | 8,68% | 2º | 1,85% |
| 12 | Iacanga | 1.646 | 28,2% | 1º | 1,82% |
| 13 | Taguaí | 1.616 | 26,0% | 1º | 1,78% |
| 14 | Quintana | 1.611 | 42,9% | 1º | 1,78% |
| 15 | Avaré | 1.575 | 3,96% | 5º | 1,74% |
ver as 547 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Rio Pardo: 1º lugar, 30,7% dos válidos
- 1ºRicardo Madalena · PL6.95630,7%
- 2ºDani Alonso · PL1.3255,84%
- 3ºTenente Coimbra · PL1.1535,09%
- 4ºCarlos Giannazi · PSOL7573,34%
- 5ºVinicius Camarinha · PSDB5222,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Rio Pardo respondeu por 7,68% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
30,7%
Na cidade
12,1%
Na região (11 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Rio Pardo | 6.956 | 30,7% | 1º |
| Ourinhos | 4.289 | 7,88% | 2º |
| Ipaussu | 800 | 11,2% | 2º |
| Chavantes | 527 | 8,30% | 3º |
| Bernardino de Campos | 365 | 6,65% | 4º |
| Canitar | 260 | 9,97% | 2º |
| Espírito Santo do Turvo | 250 | 10,9% | 2º |
| Salto Grande | 236 | 5,30% | 5º |
| Ribeirão do Sul | 183 | 6,47% | 5º |
| São Pedro do Turvo | 146 | 3,66% | 9º |
| Ibirarema | 25 | 0,69% | 12º |
A região somou 14.037 votos para o candidato (15,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,23
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 927 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 77.554 | R$ 860 mil | R$ 11,09 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 90.630 | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 94.319 | R$ 429 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.