Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 65035
Leci Brandão
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.496
54º de 1.924 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 442 mil
169º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,12 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
204,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,41×
0,44% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 54º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,88.
- Gastou 61,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Leci Brandão (PC do B): 90.496 votos com R$ 441.577 declarados — R$ 4,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thainara Faria · PT | 91.388 | 0,41% | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| Leo Siqueira · NOVO | 90.688 | 0,40% | R$ 422 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 90.630 | 0,40% | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 90.496 | 0,40% | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
| Felipe Franco · UNIÃO | 90.440 | 0,40% | R$ 750 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 90.135 | 0,40% | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
| Andréa Werner · PSB | 88.820 | 0,40% | R$ 357 mil | R$ 4,01 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
506
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 55.803 | 0,94% | 19º | 61,7% |
| 2 | Campinas | 2.311 | 0,40% | 52º | 2,55% |
| 3 | Guarulhos | 2.083 | 0,34% | 44º | 2,30% |
| 4 | São José dos Campos | 1.522 | 0,39% | 41º | 1,68% |
| 5 | Osasco | 1.360 | 0,35% | 34º | 1,50% |
| 6 | Santo André | 1.162 | 0,29% | 43º | 1,28% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 903 | 0,21% | 57º | 1,00% |
| 8 | São Carlos | 895 | 0,74% | 20º | 0,99% |
| 9 | Itaquaquecetuba | 869 | 0,53% | 30º | 0,96% |
| 10 | Piracicaba | 809 | 0,41% | 31º | 0,89% |
| 11 | Carapicuíba | 755 | 0,40% | 44º | 0,83% |
| 12 | Guarujá | 741 | 0,47% | 34º | 0,82% |
| 13 | Suzano | 685 | 0,46% | 34º | 0,76% |
| 14 | Jacareí | 650 | 0,56% | 33º | 0,72% |
| 15 | Diadema | 582 | 0,26% | 51º | 0,64% |
ver as 506 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 19º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 19ºLeci Brandão · PC do B55.8030,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 61,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,94%
Na cidade
0,65%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 55.803 | 0,94% | 19º |
| Guarulhos | 2.083 | 0,34% | 44º |
| Osasco | 1.360 | 0,35% | 34º |
| Santo André | 1.162 | 0,29% | 43º |
| São Bernardo do Campo | 903 | 0,21% | 57º |
| Itaquaquecetuba | 869 | 0,53% | 30º |
| Carapicuíba | 755 | 0,40% | 44º |
| Suzano | 685 | 0,46% | 34º |
| Diadema | 582 | 0,26% | 51º |
| Mogi das Cruzes | 442 | 0,20% | 64º |
| Taboão da Serra | 422 | 0,29% | 43º |
| Ribeirão Pires | 420 | 0,73% | 27º |
| Embu das Artes | 362 | 0,27% | 53º |
| Barueri | 342 | 0,18% | 58º |
| Mauá | 320 | 0,15% | 61º |
| Ferraz de Vasconcelos | 318 | 0,36% | 35º |
| Cotia | 280 | 0,22% | 66º |
| Poá | 266 | 0,41% | 36º |
| São Caetano do Sul | 246 | 0,23% | 52º |
| Francisco Morato | 226 | 0,27% | 47º |
| Caieiras | 162 | 0,36% | 43º |
| Mairiporã | 157 | 0,37% | 47º |
| Itapevi | 154 | 0,14% | 53º |
| Itapecerica da Serra | 146 | 0,18% | 71º |
| Rio Grande da Serra | 133 | 0,58% | 29º |
| Franco da Rocha | 131 | 0,20% | 59º |
| Jandira | 131 | 0,25% | 54º |
| Santana de Parnaíba | 101 | 0,14% | 67º |
| Arujá | 100 | 0,21% | 69º |
| Cajamar | 88 | 0,20% | 70º |
| Embu-Guaçu | 77 | 0,22% | 54º |
| Vargem Grande Paulista | 50 | 0,19% | 77º |
| Santa Isabel | 34 | 0,12% | 72º |
| Biritiba Mirim | 28 | 0,17% | 46º |
| Guararema | 22 | 0,12% | 52º |
| Juquitiba | 19 | 0,12% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,08% | 77º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 141º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 170º |
A região somou 69.393 votos para o candidato (76,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,88
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 442 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PC do B | 64.487 | R$ 304 mil | R$ 4,72 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PC do B | 90.496 | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PCDOB | 53.149 | R$ 301 mil | R$ 5,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.