Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45400
Analice Fernandes
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.135
56º de 1.924 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 755 mil
84º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,24 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
119,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,44% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 56º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,38.
- Gastou 105,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Analice Fernandes (PSDB): 90.135 votos com R$ 755.279 declarados — R$ 8,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Madalena · PL | 90.630 | 0,40% | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 90.496 | 0,40% | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
| Felipe Franco · UNIÃO | 90.440 | 0,40% | R$ 750 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 90.135 | 0,40% | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
| Andréa Werner · PSB | 88.820 | 0,40% | R$ 357 mil | R$ 4,01 | Eleito por QP |
| Donato · PT | 88.022 | 0,39% | R$ 719 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
| Barros Munhoz · PSDB | 86.372 | 0,38% | R$ 1,06 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
494
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 53 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,1% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 13.581 | 9,18% | 3º | 15,1% |
| 2 | São Paulo | 7.769 | 0,13% | 122º | 8,62% |
| 3 | Embu das Artes | 5.480 | 4,11% | 2º | 6,08% |
| 4 | Itapecerica da Serra | 3.939 | 4,85% | 3º | 4,37% |
| 5 | Jales | 3.688 | 15,3% | 1º | 4,09% |
| 6 | Embu-Guaçu | 3.083 | 8,93% | 2º | 3,42% |
| 7 | Fernandópolis | 2.866 | 8,89% | 3º | 3,18% |
| 8 | Juquitiba | 2.840 | 17,7% | 1º | 3,15% |
| 9 | São Lourenço da Serra | 1.889 | 23,6% | 1º | 2,10% |
| 10 | Nova Granada | 1.792 | 18,1% | 1º | 1,99% |
| 11 | Jaci | 1.416 | 35,6% | 1º | 1,57% |
| 12 | Neves Paulista | 1.403 | 28,9% | 1º | 1,56% |
| 13 | General Salgado | 1.372 | 25,6% | 1º | 1,52% |
| 14 | Serrana | 1.300 | 5,53% | 4º | 1,44% |
| 15 | Vargem Grande Paulista | 1.145 | 4,33% | 5º | 1,27% |
ver as 494 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 3º lugar, 9,18% dos válidos
- 1ºDr Eduardo Nóbrega · PODE29.40519,9%
- 2ºEngenheiro Daniel · REPUBLICANOS15.76210,6%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB13.5819,18%
- 4ºEduardo Suplicy · PT5.8693,97%
- 5ºMonica Do Movimento Pretas · PSOL4.2442,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taboão da Serra respondeu por 15,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
9,18%
Na cidade
0,40%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 13.581 | 9,18% | 3º |
| São Paulo | 7.769 | 0,13% | 122º |
| Embu das Artes | 5.480 | 4,11% | 2º |
| Itapecerica da Serra | 3.939 | 4,85% | 3º |
| Embu-Guaçu | 3.083 | 8,93% | 2º |
| Juquitiba | 2.840 | 17,7% | 1º |
| São Lourenço da Serra | 1.889 | 23,6% | 1º |
| Vargem Grande Paulista | 1.145 | 4,33% | 5º |
| Francisco Morato | 916 | 1,11% | 10º |
| Itapevi | 696 | 0,62% | 15º |
| Franco da Rocha | 611 | 0,93% | 12º |
| Cotia | 366 | 0,29% | 55º |
| Osasco | 140 | 0,04% | 177º |
| Guarulhos | 90 | 0,01% | 295º |
| São Bernardo do Campo | 77 | 0,02% | 242º |
| Carapicuíba | 73 | 0,04% | 184º |
| Barueri | 61 | 0,03% | 182º |
| Santo André | 49 | 0,01% | 283º |
| Diadema | 32 | 0,01% | 268º |
| Jandira | 31 | 0,06% | 129º |
| Mairiporã | 31 | 0,07% | 133º |
| Caieiras | 27 | 0,06% | 160º |
| São Caetano do Sul | 27 | 0,03% | 218º |
| Santana de Parnaíba | 21 | 0,03% | 208º |
| Mauá | 20 | 0,01% | 304º |
| Poá | 19 | 0,03% | 208º |
| Mogi das Cruzes | 17 | 0,01% | 377º |
| Cajamar | 16 | 0,04% | 179º |
| Ferraz de Vasconcelos | 13 | 0,01% | 257º |
| Suzano | 12 | 0,01% | 402º |
| Itaquaquecetuba | 8 | 0,00% | 433º |
| Ribeirão Pires | 6 | 0,01% | 330º |
| Arujá | 3 | 0,01% | 424º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 342º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 43.095 votos para o candidato (47,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,38
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 755 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 110.089 | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 90.135 | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 88.784 | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.