Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55455
Analice Fernandes
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
88.784
59º de 1.346 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,05 mi
13º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,07 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
84,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,41% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 59º
ficou 46 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,83.
- Gastou 167,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Analice Fernandes (PSD): 88.784 votos com R$ 1.050.519 declarados — R$ 11,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pardini · PSD | 89.558 | 0,38% | R$ 660 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
| Renato Battista · MISSÃO | 89.489 | 0,38% | R$ 147 mil | R$ 1,64 | Suplente |
| Rogério Franco · PL | 89.156 | 0,38% | R$ 1,23 mi | R$ 13,74 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSD | 88.784 | 0,38% | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Delegado Mesquita · PP | 87.918 | 0,38% | R$ 805 mil | R$ 9,16 | Eleito por QP |
| Valdomiro Lopes · PSB | 86.893 | 0,37% | R$ 1,08 mi | R$ 12,38 | Eleito por QP |
| Thammy Miranda · PSD | 85.619 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 8,88 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
471
Foi o mais votado em
20
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,5% da votação
Cidades equivalentes
22,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 15.310 | 10,3% | 2º | 17,2% |
| 2 | Itapecerica da Serra | 4.686 | 5,55% | 4º | 5,28% |
| 3 | São Paulo | 4.452 | 0,07% | 171º | 5,01% |
| 4 | Fernandópolis | 3.080 | 8,96% | 3º | 3,47% |
| 5 | Jales | 2.747 | 11,0% | 2º | 3,09% |
| 6 | Penápolis | 2.315 | 7,50% | 3º | 2,61% |
| 7 | Embu-Guaçu | 2.312 | 6,76% | 2º | 2,60% |
| 8 | Embu das Artes | 1.953 | 1,38% | 8º | 2,20% |
| 9 | General Salgado | 1.825 | 32,4% | 1º | 2,06% |
| 10 | Brodowski | 1.740 | 13,7% | 1º | 1,96% |
| 11 | Juquitiba | 1.576 | 9,78% | 1º | 1,78% |
| 12 | São José do Rio Preto | 1.483 | 0,62% | 18º | 1,67% |
| 13 | Osvaldo Cruz | 1.479 | 9,58% | 2º | 1,67% |
| 14 | Jaci | 1.382 | 33,2% | 1º | 1,56% |
| 15 | Mirassol | 1.242 | 4,05% | 7º | 1,40% |
ver as 471 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 2º lugar, 10,3% dos válidos
- 1ºDr. Eduardo Nobrega · MDB17.94012,0%
- 2ºAnalice Fernandes · PSD15.31010,3%
- 3ºEduarda Campopiano · PL10.2576,87%
- 4ºEly Santos · REPUBLICANOS8.9235,98%
- 5ºProfessora Najara Costa · PCDOB4.9293,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Taboão da Serra respondeu por 17,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
10,3%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taboão da Serra | 15.310 | 10,3% | 2º |
| Itapecerica da Serra | 4.686 | 5,55% | 4º |
| São Paulo | 4.452 | 0,07% | 171º |
| Embu-Guaçu | 2.312 | 6,76% | 2º |
| Embu das Artes | 1.953 | 1,38% | 8º |
| Juquitiba | 1.576 | 9,78% | 1º |
| São Lourenço da Serra | 732 | 8,77% | 2º |
| Vargem Grande Paulista | 564 | 1,94% | 10º |
| Carapicuíba | 352 | 0,19% | 75º |
| Cotia | 197 | 0,15% | 88º |
| Osasco | 140 | 0,03% | 164º |
| Barueri | 47 | 0,02% | 211º |
| Guarulhos | 47 | 0,01% | 325º |
| São Bernardo do Campo | 46 | 0,01% | 299º |
| Francisco Morato | 31 | 0,04% | 134º |
| Santo André | 31 | 0,01% | 351º |
| Mogi das Cruzes | 29 | 0,01% | 272º |
| Diadema | 27 | 0,01% | 283º |
| Itapevi | 20 | 0,02% | 173º |
| São Caetano do Sul | 18 | 0,02% | 278º |
| Itaquaquecetuba | 13 | 0,01% | 303º |
| Jandira | 13 | 0,02% | 188º |
| Santana de Parnaíba | 11 | 0,01% | 280º |
| Franco da Rocha | 10 | 0,01% | 236º |
| Mauá | 10 | 0,00% | 373º |
| Arujá | 8 | 0,02% | 228º |
| Ribeirão Pires | 6 | 0,01% | 300º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 300º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 240º |
| Mairiporã | 5 | 0,01% | 299º |
| Ferraz de Vasconcelos | 4 | 0,00% | 388º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 260º |
| Poá | 2 | 0,00% | 434º |
| Suzano | 2 | 0,00% | 568º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 338º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 380º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 32.668 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,83
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 110.089 | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 90.135 | R$ 755 mil | R$ 8,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 88.784 | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.