Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 30600
Leo Siqueira
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.688
52º de 1.924 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 422 mil
184º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 519 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
214,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,52×
0,44% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 52º
subiu 132 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,66.
- Gastou 59,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Leo Siqueira (NOVO): 90.688 votos com R$ 422.416 declarados — R$ 4,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dalben · CIDADANIA | 93.397 | 0,42% | R$ 807 mil | R$ 8,64 | Eleito por QP |
| Rui Alves · REPUBLICANOS | 91.717 | 0,41% | R$ 399 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| Thainara Faria · PT | 91.388 | 0,41% | R$ 1,23 mi | R$ 13,42 | Eleito por QP |
| Leo Siqueira · NOVO | 90.688 | 0,40% | R$ 422 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PL | 90.630 | 0,40% | R$ 927 mil | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| Leci Brandão · PC do B | 90.496 | 0,40% | R$ 442 mil | R$ 4,88 | Eleito por QP |
| Felipe Franco · UNIÃO | 90.440 | 0,40% | R$ 750 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
520
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,1% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 53.542 | 0,90% | 20º | 59,0% |
| 2 | Campinas | 2.985 | 0,52% | 41º | 3,29% |
| 3 | Ribeirão Preto | 1.611 | 0,55% | 33º | 1,78% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.486 | 0,34% | 33º | 1,64% |
| 5 | Santo André | 1.322 | 0,33% | 35º | 1,46% |
| 6 | Guarulhos | 1.209 | 0,20% | 76º | 1,33% |
| 7 | São José dos Campos | 1.170 | 0,30% | 53º | 1,29% |
| 8 | Santos | 992 | 0,41% | 35º | 1,09% |
| 9 | Osasco | 990 | 0,26% | 48º | 1,09% |
| 10 | Sorocaba | 980 | 0,29% | 46º | 1,08% |
| 11 | Jundiaí | 901 | 0,40% | 40º | 0,99% |
| 12 | Barueri | 815 | 0,44% | 29º | 0,90% |
| 13 | Santana de Parnaíba | 815 | 1,16% | 7º | 0,90% |
| 14 | São Caetano do Sul | 746 | 0,70% | 21º | 0,82% |
| 15 | Piracicaba | 723 | 0,37% | 35º | 0,80% |
ver as 520 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 20º lugar, 0,90% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 20ºLeo Siqueira · NOVO53.5420,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 59,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,90%
Na cidade
0,61%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 53.542 | 0,90% | 20º |
| São Bernardo do Campo | 1.486 | 0,34% | 33º |
| Santo André | 1.322 | 0,33% | 35º |
| Guarulhos | 1.209 | 0,20% | 76º |
| Osasco | 990 | 0,26% | 48º |
| Barueri | 815 | 0,44% | 29º |
| Santana de Parnaíba | 815 | 1,16% | 7º |
| São Caetano do Sul | 746 | 0,70% | 21º |
| Mogi das Cruzes | 603 | 0,28% | 47º |
| Cotia | 452 | 0,36% | 47º |
| Diadema | 341 | 0,15% | 72º |
| Taboão da Serra | 327 | 0,22% | 52º |
| Carapicuíba | 291 | 0,15% | 83º |
| Mauá | 276 | 0,13% | 69º |
| Suzano | 220 | 0,15% | 83º |
| Embu das Artes | 176 | 0,13% | 85º |
| Arujá | 147 | 0,31% | 52º |
| Itapecerica da Serra | 132 | 0,16% | 75º |
| Caieiras | 122 | 0,27% | 56º |
| Ribeirão Pires | 109 | 0,19% | 65º |
| Mairiporã | 108 | 0,25% | 59º |
| Cajamar | 93 | 0,22% | 68º |
| Jandira | 92 | 0,17% | 66º |
| Itaquaquecetuba | 91 | 0,06% | 123º |
| Vargem Grande Paulista | 69 | 0,26% | 67º |
| Franco da Rocha | 63 | 0,10% | 93º |
| Poá | 57 | 0,09% | 106º |
| Ferraz de Vasconcelos | 56 | 0,06% | 121º |
| Itapevi | 56 | 0,05% | 97º |
| Embu-Guaçu | 49 | 0,14% | 74º |
| Francisco Morato | 40 | 0,05% | 132º |
| Santa Isabel | 32 | 0,12% | 74º |
| Rio Grande da Serra | 18 | 0,08% | 101º |
| Guararema | 14 | 0,08% | 71º |
| Salesópolis | 11 | 0,10% | 60º |
| Biritiba Mirim | 10 | 0,06% | 92º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,10% | 91º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 125º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 93º |
A região somou 65.000 votos para o candidato (71,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,66
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 422 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.