Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 25111
Rodrigo Moraes
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
75.845
52º de 1.959 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 301 mil
146º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 454 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
251,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,74×
0,41% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 52º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,97.
- Gastou 79,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Rodrigo Moraes (DEM): 75.845 votos com R$ 301.363 declarados — R$ 3,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose Americo · PT | 78.326 | 0,38% | R$ 109 mil | R$ 1,39 | Eleito por QP |
| Ricardo Madalena · PR | 77.554 | 0,37% | R$ 860 mil | R$ 11,09 | Eleito por QP |
| Léo Oliveira · MDB | 76.703 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 9,92 | Eleito por média |
| Rodrigo Moraes · DEM | 75.845 | 0,36% | R$ 301 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Sebastião Santos · PRB | 75.280 | 0,36% | R$ 673 mil | R$ 8,94 | Eleito por QP |
| Douglas Garcia · PSL | 74.351 | 0,36% | R$ 5.809 | R$ 0,08 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 74.254 | 0,36% | R$ 253 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
624
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,9% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 21.238 | 0,38% | 44º | 28,0% |
| 2 | Itu | 3.914 | 5,03% | 4º | 5,16% |
| 3 | Cabreúva | 3.427 | 16,9% | 1º | 4,52% |
| 4 | Guarulhos | 1.899 | 0,35% | 39º | 2,50% |
| 5 | Sorocaba | 1.529 | 0,47% | 26º | 2,02% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 1.147 | 0,29% | 32º | 1,51% |
| 7 | Osasco | 1.132 | 0,32% | 49º | 1,49% |
| 8 | Campinas | 1.075 | 0,20% | 54º | 1,42% |
| 9 | Carapicuíba | 855 | 0,48% | 24º | 1,13% |
| 10 | Diadema | 851 | 0,42% | 29º | 1,12% |
| 11 | Santo André | 777 | 0,22% | 53º | 1,02% |
| 12 | Itapetininga | 774 | 1,14% | 10º | 1,02% |
| 13 | Mauá | 741 | 0,45% | 39º | 0,98% |
| 14 | Ribeirão Preto | 648 | 0,24% | 50º | 0,85% |
| 15 | Barueri | 621 | 0,40% | 37º | 0,82% |
ver as 624 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 50º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL35.30213,3%
- 2ºLéo Oliveira · MDB18.6326,99%
- 3ºRafael Silva · PSB18.6096,99%
- 4ºMauricio Gasparini · PSDB16.9346,36%
- 5ºJuiz Gandini · PHS13.1924,95%
- 50ºRodrigo Moraes · DEM6480,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 0,85% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,24%
Na cidade
0,30%
Na região (26 cidades)
0,36%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 648 | 0,24% | 50º |
| Jaboticabal | 186 | 0,56% | 26º |
| Monte Alto | 124 | 0,55% | 24º |
| Serrana | 90 | 0,45% | 20º |
| Sertãozinho | 90 | 0,17% | 55º |
| Batatais | 79 | 0,30% | 42º |
| Pitangueiras | 73 | 0,47% | 24º |
| Jardinópolis | 71 | 0,46% | 27º |
| Barrinha | 62 | 0,44% | 29º |
| Luís Antônio | 59 | 1,03% | 16º |
| Pontal | 54 | 0,33% | 29º |
| Santa Rosa de Viterbo | 47 | 0,43% | 33º |
| Cajuru | 40 | 0,37% | 24º |
| Guariba | 40 | 0,22% | 45º |
| Guatapará | 26 | 0,76% | 13º |
| Brodowski | 22 | 0,21% | 53º |
| Pradópolis | 18 | 0,21% | 40º |
| São Simão | 12 | 0,16% | 61º |
| Cravinhos | 11 | 0,07% | 101º |
| Dumont | 10 | 0,23% | 49º |
| Santa Ernestina | 6 | 0,18% | 45º |
| Santo Antônio da Alegria | 4 | 0,11% | 55º |
| Altinópolis | 3 | 0,04% | 121º |
| Cássia dos Coqueiros | 1 | 0,07% | 90º |
| Santa Cruz da Esperança | 1 | 0,08% | 66º |
| Serra Azul | 0 | — | — |
A região somou 1.777 votos para o candidato (2,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,97
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 301 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 75.845 | R$ 301 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 75.094 | R$ 293 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 73.787 | R$ 939 mil | R$ 12,73 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.