Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 12700
Chico Da Princesa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
9.409
133º de 704 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
97º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 125 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
96,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,19% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 133º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,41.
- Gastou 45,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (11.736 a mais).
Chico Da Princesa (PDT): 9.409 votos com R$ 97.942 declarados — R$ 10,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mestre Pop · PSC | 10.079 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| Dr Magno · PDT | 10.065 | 0,19% | R$ 153 mil | R$ 15,21 | Suplente |
| Aires Tomazoni · MDB | 9.616 | 0,18% | R$ 86 mil | R$ 8,96 | Suplente |
| Chico Da Princesa · PDT | 9.409 | 0,18% | R$ 98 mil | R$ 10,41 | Suplente |
| Professor Abelino · PSB | 8.638 | 0,16% | R$ 74 mil | R$ 8,52 | Suplente |
| Mauricio Rivabem · DEM | 8.574 | 0,16% | R$ 161 mil | R$ 18,82 | Suplente |
| Carla Pimentel · PSC | 8.495 | 0,16% | R$ 84 mil | R$ 9,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,7% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio da Platina | 3.088 | 14,7% | 2º | 32,8% |
| 2 | Ibaiti | 636 | 4,74% | 5º | 6,76% |
| 3 | Ribeirão do Pinhal | 613 | 8,73% | 3º | 6,52% |
| 4 | Joaquim Távora | 503 | 9,11% | 2º | 5,35% |
| 5 | Siqueira Campos | 401 | 4,28% | 6º | 4,26% |
| 6 | Carlópolis | 387 | 5,47% | 5º | 4,11% |
| 7 | Ribeirão Claro | 375 | 6,60% | 3º | 3,99% |
| 8 | Jacarezinho | 337 | 1,72% | 14º | 3,58% |
| 9 | Abatiá | 301 | 7,40% | 4º | 3,20% |
| 10 | Curitiba | 295 | 0,04% | 272º | 3,14% |
| 11 | Quatiguá | 217 | 5,12% | 4º | 2,31% |
| 12 | Arapoti | 212 | 1,82% | 13º | 2,25% |
| 13 | Ortigueira | 166 | 1,35% | 12º | 1,76% |
| 14 | Andirá | 161 | 1,72% | 9º | 1,71% |
| 15 | Campo Largo | 114 | 0,23% | 55º | 1,21% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio da Platina: 2º lugar, 14,7% dos válidos
- 1ºPedro Claro · PSD6.26529,8%
- 2ºChico Da Princesa · PDT3.08814,7%
- 3ºProfessor João Carlos Gomes · PP2.84813,6%
- 4ºRomanelli · PSB1.2345,88%
- 5ºRequião Filho · MDB5382,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Antônio da Platina respondeu por 32,8% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio da Platina
14,7%
Na cidade
5,13%
Na região (19 cidades)
0,18%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio da Platina | 3.088 | 14,7% | 2º |
| Ribeirão do Pinhal | 613 | 8,73% | 3º |
| Joaquim Távora | 503 | 9,11% | 2º |
| Siqueira Campos | 401 | 4,28% | 6º |
| Carlópolis | 387 | 5,47% | 5º |
| Ribeirão Claro | 375 | 6,60% | 3º |
| Jacarezinho | 337 | 1,72% | 14º |
| Abatiá | 301 | 7,40% | 4º |
| Quatiguá | 217 | 5,12% | 4º |
| Andirá | 161 | 1,72% | 9º |
| Cambará | 102 | 0,93% | 12º |
| Guapirama | 87 | 3,45% | 4º |
| Wenceslau Braz | 74 | 0,78% | 14º |
| Jundiaí do Sul | 55 | 2,88% | 6º |
| Tomazina | 42 | 1,00% | 8º |
| Barra do Jacaré | 30 | 1,65% | 9º |
| São José da Boa Vista | 17 | 0,53% | 19º |
| Salto do Itararé | 14 | 0,48% | 21º |
| Santana do Itararé | 12 | 0,40% | 17º |
A região somou 6.816 votos para o candidato (72,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,41
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.