Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 15222
Rogério Nardeli
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
15.014
108º de 798 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 159 mil
61º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 180 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
94,2
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,28% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 108º
ficou 47 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,62.
- Gastou 99,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (390 a mais).
Rogério Nardeli (MDB): 15.014 votos com R$ 159.390 declarados — R$ 10,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celso Kramer · PTB | 15.232 | 0,26% | R$ 94 mil | R$ 6,20 | Suplente |
| Alcindo Gabrielli · MDB | 15.095 | 0,26% | R$ 108 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| Lucas Farina · PT | 15.056 | 0,26% | R$ 116 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Rogério Nardeli · MDB | 15.014 | 0,26% | R$ 159 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Vicente Pires · PSB | 14.934 | 0,26% | R$ 107 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Fernanda Barth · NOVO | 14.458 | 0,25% | R$ 46 mil | R$ 3,17 | Suplente |
| Lucio Do Prado · PP | 13.698 | 0,24% | R$ 88 mil | R$ 6,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
328
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
41,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Palmeiras | 1.190 | 40,8% | 1º | 7,93% |
| 2 | Frederico Westphalen | 1.173 | 6,90% | 3º | 7,81% |
| 3 | Redentora | 786 | 17,3% | 1º | 5,24% |
| 4 | Trindade do Sul | 472 | 13,9% | 2º | 3,14% |
| 5 | Porto Alegre | 435 | 0,06% | 197º | 2,90% |
| 6 | Viamão | 343 | 0,34% | 42º | 2,28% |
| 7 | Constantina | 329 | 5,70% | 3º | 2,19% |
| 8 | Seberi | 314 | 4,93% | 6º | 2,09% |
| 9 | Nonoai | 309 | 5,04% | 4º | 2,06% |
| 10 | Palmitinho | 301 | 6,75% | 5º | 2,00% |
| 11 | Palmeira das Missões | 251 | 1,53% | 13º | 1,67% |
| 12 | Taquaruçu do Sul | 247 | 13,7% | 2º | 1,65% |
| 13 | Alegria | 243 | 9,76% | 3º | 1,62% |
| 14 | Planalto | 239 | 5,64% | 4º | 1,59% |
| 15 | Santa Rosa | 236 | 0,55% | 21º | 1,57% |
ver as 328 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Palmeiras: 1º lugar, 40,8% dos válidos
- 1ºRogério Nardeli · MDB1.19040,8%
- 2ºEdegar Pretto · PT60820,8%
- 3ºFranciane Bayer · PSB2618,94%
- 4ºFabiano Pereira · PSB592,02%
- 5ºPaparico Bacchi · PR561,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três Palmeiras respondeu por 7,93% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
40,8%
Na cidade
1,12%
Na região (16 cidades)
0,26%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Palmeiras | 1.190 | 40,8% | 1º |
| Ronda Alta | 235 | 4,42% | 6º |
| Passo Fundo | 173 | 0,16% | 51º |
| Ernestina | 27 | 1,34% | 18º |
| Victor Graeff | 16 | 0,88% | 20º |
| Nicolau Vergueiro | 12 | 0,91% | 16º |
| Pontão | 6 | 0,25% | 34º |
| Tio Hugo | 3 | 0,21% | 40º |
| Mato Castelhano | 2 | 0,12% | 41º |
| Sertão | 2 | 0,05% | 60º |
| Alto Alegre | 0 | — | — |
| Campos Borges | 0 | — | — |
| Coxilha | 0 | — | — |
| Espumoso | 0 | — | — |
| Lagoa dos Três Cantos | 0 | — | — |
| Tapera | 0 | — | — |
A região somou 1.666 votos para o candidato (11,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,62
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 159 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.