Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 14014
Celso Kramer
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
15.232
105º de 798 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
118º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 163 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
161,2
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,29% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
118º → 105º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,20.
- Gastou 58,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (172 a mais).
Celso Kramer (PTB): 15.232 votos com R$ 94.480 declarados — R$ 6,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Sandri · NOVO | 15.907 | 0,28% | R$ 81 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| Nestor Schwertner · PT | 15.780 | 0,27% | R$ 111 mil | R$ 7,02 | Suplente |
| Fran Somensi · PRB | 15.404 | 0,27% | R$ 161 mil | R$ 10,42 | Eleito por média |
| Celso Kramer · PTB | 15.232 | 0,26% | R$ 94 mil | R$ 6,20 | Suplente |
| Alcindo Gabrielli · MDB | 15.095 | 0,26% | R$ 108 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| Lucas Farina · PT | 15.056 | 0,26% | R$ 116 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Rogério Nardeli · MDB | 15.014 | 0,26% | R$ 159 mil | R$ 10,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
205
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,6% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venâncio Aires | 5.363 | 13,7% | 3º | 35,2% |
| 2 | Rio Pardo | 1.160 | 5,64% | 3º | 7,62% |
| 3 | Montenegro | 614 | 2,27% | 6º | 4,03% |
| 4 | Santa Cruz do Sul | 589 | 0,80% | 23º | 3,87% |
| 5 | Pantano Grande | 421 | 7,72% | 3º | 2,76% |
| 6 | Herveiras | 349 | 17,6% | 2º | 2,29% |
| 7 | Sobradinho | 344 | 4,21% | 3º | 2,26% |
| 8 | Barão do Triunfo | 343 | 10,0% | 3º | 2,25% |
| 9 | Camaquã | 251 | 0,71% | 19º | 1,65% |
| 10 | Maratá | 250 | 15,5% | 1º | 1,64% |
| 11 | Sinimbu | 199 | 3,73% | 4º | 1,31% |
| 12 | Boqueirão do Leão | 182 | 4,73% | 4º | 1,19% |
| 13 | Passa Sete | 168 | 5,99% | 3º | 1,10% |
| 14 | Cachoeira do Sul | 165 | 0,38% | 41º | 1,08% |
| 15 | General Câmara | 158 | 3,53% | 5º | 1,04% |
ver as 205 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venâncio Aires: 3º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºAirton Artus · PDT13.30834,1%
- 2ºVinicius Medeiros · PSDB7.49419,2%
- 3ºCelso Kramer · PTB5.36313,7%
- 4ºDieni Berté · PT9842,52%
- 5ºElton Weber · PSB7391,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Venâncio Aires respondeu por 35,2% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
13,7%
Na cidade
4,33%
Na região (14 cidades)
0,26%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venâncio Aires | 5.363 | 13,7% | 3º |
| Rio Pardo | 1.160 | 5,64% | 3º |
| Santa Cruz do Sul | 589 | 0,80% | 23º |
| Pantano Grande | 421 | 7,72% | 3º |
| Herveiras | 349 | 17,6% | 2º |
| Sinimbu | 199 | 3,73% | 4º |
| Passo do Sobrado | 148 | 3,96% | 5º |
| Gramado Xavier | 133 | 6,72% | 3º |
| Mato Leitão | 131 | 4,57% | 4º |
| Encruzilhada do Sul | 98 | 0,82% | 21º |
| Vera Cruz | 90 | 0,66% | 24º |
| Vale Verde | 70 | 3,44% | 8º |
| Vale do Sol | 54 | 0,88% | 9º |
| Candelária | 8 | 0,05% | 81º |
A região somou 8.813 votos para o candidato (57,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,20
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PTB | 15.232 | R$ 94 mil | R$ 6,20 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PODE | 7.588 | R$ 573 mil | R$ 75,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.