Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 30111
Douglas Sandri
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.907
102º de 798 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
133º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 87 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
196,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
0,30% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 102º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,08.
- Gastou 50,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Douglas Sandri (NOVO): 15.907 votos com R$ 80.871 declarados — R$ 5,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giuseppe Riesgo · NOVO | 16.224 | 0,28% | R$ 78 mil | R$ 4,79 | Eleito por média |
| Bombeiro Bianchini · PR | 15.970 | 0,28% | R$ 91 mil | R$ 5,69 | Suplente |
| Paulo Opus Dei · MDB | 15.937 | 0,28% | R$ 166 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Douglas Sandri · NOVO | 15.907 | 0,28% | R$ 81 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| Nestor Schwertner · PT | 15.780 | 0,27% | R$ 111 mil | R$ 7,02 | Suplente |
| Fran Somensi · PRB | 15.404 | 0,27% | R$ 161 mil | R$ 10,42 | Eleito por média |
| Celso Kramer · PTB | 15.232 | 0,26% | R$ 94 mil | R$ 6,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
377
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,8% da votação
Cidades equivalentes
12,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 3.322 | 7,62% | 3º | 20,9% |
| 2 | Porto Alegre | 2.647 | 0,36% | 45º | 16,6% |
| 3 | Estrela | 535 | 2,88% | 9º | 3,36% |
| 4 | Caxias do Sul | 488 | 0,22% | 48º | 3,07% |
| 5 | Encantado | 469 | 3,75% | 5º | 2,95% |
| 6 | Teutônia | 394 | 2,27% | 8º | 2,48% |
| 7 | Novo Hamburgo | 382 | 0,30% | 38º | 2,40% |
| 8 | Canoas | 286 | 0,17% | 81º | 1,80% |
| 9 | Passo Fundo | 266 | 0,25% | 41º | 1,67% |
| 10 | São Leopoldo | 250 | 0,23% | 63º | 1,57% |
| 11 | Santa Cruz do Sul | 221 | 0,30% | 33º | 1,39% |
| 12 | Dois Irmãos | 210 | 1,24% | 15º | 1,32% |
| 13 | Cruzeiro do Sul | 194 | 2,95% | 9º | 1,22% |
| 14 | Taquari | 169 | 1,25% | 14º | 1,06% |
| 15 | Arroio do Meio | 162 | 1,26% | 7º | 1,02% |
ver as 377 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 3º lugar, 7,62% dos válidos
- 1ºMariela Portz · PSDB6.53315,0%
- 2ºSergio Kniphoff · PT6.28214,4%
- 3ºDouglas Sandri · NOVO3.3227,62%
- 4ºEnio Bacci · PDT3.2817,52%
- 5ºLuis Fernando Schmidt · PT1.9484,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 20,9% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
7,62%
Na cidade
3,39%
Na região (25 cidades)
0,28%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 3.322 | 7,62% | 3º |
| Estrela | 535 | 2,88% | 9º |
| Teutônia | 394 | 2,27% | 8º |
| Cruzeiro do Sul | 194 | 2,95% | 9º |
| Taquari | 169 | 1,25% | 14º |
| Arroio do Meio | 162 | 1,26% | 7º |
| Marques de Souza | 89 | 3,66% | 6º |
| Bom Retiro do Sul | 83 | 1,23% | 20º |
| Santa Clara do Sul | 74 | 2,00% | 12º |
| Coqueiro Baixo | 64 | 6,35% | 4º |
| Imigrante | 38 | 2,15% | 13º |
| Forquetinha | 34 | 1,95% | 12º |
| Travesseiro | 33 | 2,18% | 11º |
| Paverama | 27 | 0,65% | 27º |
| Progresso | 26 | 0,71% | 18º |
| Westfália | 25 | 1,37% | 13º |
| Colinas | 20 | 1,19% | 16º |
| Poço das Antas | 15 | 1,06% | 17º |
| Canudos do Vale | 12 | 0,89% | 20º |
| Fazenda Vilanova | 11 | 0,48% | 28º |
| Boqueirão do Leão | 10 | 0,26% | 33º |
| Sério | 10 | 0,74% | 20º |
| Tabaí | 10 | 0,38% | 40º |
| Pouso Novo | 8 | 0,73% | 20º |
| Capitão | 5 | 0,27% | 28º |
A região somou 5.370 votos para o candidato (33,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · NOVO | 15.907 | R$ 81 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · NOVO | 15.591 | R$ 156 mil | R$ 10,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.