Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 12412
Eduardo Loureiro
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.056
14º de 798 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 226 mil
36º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 253 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
221,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,94% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 14º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,51.
- Gastou 140,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Eduardo Loureiro (PDT): 50.056 votos com R$ 225.808 declarados — R$ 4,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Ruas · PSOL | 53.380 | 0,93% | R$ 277 mil | R$ 5,19 | Suplente |
| Gabriel Souza · MDB | 52.953 | 0,92% | R$ 336 mil | R$ 6,34 | Eleito por QP |
| Sérgio Turra · PP | 52.668 | 0,92% | R$ 295 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| Eduardo Loureiro · PDT | 50.056 | 0,87% | R$ 226 mil | R$ 4,51 | Eleito por QP |
| Jeferson Fernandes · PT | 49.809 | 0,87% | R$ 141 mil | R$ 2,82 | Eleito por QP |
| Fábio Ostermann · NOVO | 48.897 | 0,85% | R$ 179 mil | R$ 3,67 | Eleito por QP |
| Tiago Simon · MDB | 45.792 | 0,80% | R$ 832 mil | R$ 18,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
340
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 16.551 | 38,5% | 1º | 33,1% |
| 2 | Espumoso | 2.914 | 30,8% | 1º | 5,82% |
| 3 | Giruá | 2.485 | 25,6% | 1º | 4,96% |
| 4 | Entre-Ijuís | 1.449 | 26,9% | 1º | 2,89% |
| 5 | São Luiz Gonzaga | 1.439 | 8,23% | 2º | 2,87% |
| 6 | Novo Hamburgo | 1.171 | 0,93% | 21º | 2,34% |
| 7 | Catuípe | 999 | 18,5% | 1º | 2,00% |
| 8 | Canoas | 879 | 0,52% | 34º | 1,76% |
| 9 | Porto Alegre | 848 | 0,12% | 122º | 1,69% |
| 10 | São Miguel das Missões | 743 | 17,7% | 1º | 1,48% |
| 11 | Itaqui | 615 | 3,36% | 7º | 1,23% |
| 12 | Vitória das Missões | 595 | 23,1% | 1º | 1,19% |
| 13 | Santa Rosa | 592 | 1,39% | 13º | 1,18% |
| 14 | Arroio Grande | 588 | 6,21% | 4º | 1,17% |
| 15 | Senador Salgado Filho | 587 | 27,3% | 1º | 1,17% |
ver as 340 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Ângelo: 1º lugar, 38,5% dos válidos
- 1ºEduardo Loureiro · PDT16.55138,5%
- 2ºValdir Andres · PP5.16912,0%
- 3ºJeferson Fernandes · PT2.4705,75%
- 4ºCapitao Macedo - Professor · PSL2.2825,31%
- 5ºTenente Coronel Zucco · PSL1.9554,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Ângelo respondeu por 33,1% da votação dele.
Entorno: região de Santo Ângelo
38,5%
Na cidade
31,7%
Na região (8 cidades)
0,87%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Ângelo | 16.551 | 38,5% | 1º |
| Giruá | 2.485 | 25,6% | 1º |
| Entre-Ijuís | 1.449 | 26,9% | 1º |
| São Miguel das Missões | 743 | 17,7% | 1º |
| Vitória das Missões | 595 | 23,1% | 1º |
| Guarani das Missões | 533 | 12,0% | 2º |
| Eugênio de Castro | 304 | 17,9% | 1º |
| Sete de Setembro | 212 | 16,6% | 1º |
A região somou 22.872 votos para o candidato (45,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,51
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 226 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PDT | 50.056 | R$ 226 mil | R$ 4,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 50.667 | R$ 475 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PDT | 39.890 | R$ 633 mil | R$ 15,87 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.