Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 12412
Eduardo Loureiro
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.890
37º de 528 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 633 mil
17º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 634 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
63,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,69% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 37º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,87.
- Gastou 151,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Eduardo Loureiro (PDT): 39.890 votos com R$ 632.889 declarados — R$ 15,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salmo · PP | 40.703 | 0,67% | R$ 251 mil | R$ 6,16 | Eleito por média |
| Cláudio Tatsch · PL | 40.652 | 0,67% | R$ 430 mil | R$ 10,59 | Eleito por QP |
| Humberto Matos · PCDOB | 40.122 | 0,66% | R$ 443 mil | R$ 11,05 | Eleito por QP |
| Eduardo Loureiro · PDT | 39.890 | 0,65% | R$ 633 mil | R$ 15,87 | Eleito por QP |
| Ronaldo Santini · PODE | 39.373 | 0,64% | R$ 182 mil | R$ 4,63 | Eleito por QP |
| Bruna Molz · PODE | 38.772 | 0,63% | R$ 102 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Zé Nunes · PT | 38.726 | 0,63% | R$ 467 mil | R$ 12,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
378
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,4% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 11.151 | 26,9% | 1º | 28,0% |
| 2 | Giruá | 1.663 | 17,2% | 1º | 4,17% |
| 3 | Espumoso | 1.388 | 14,6% | 1º | 3,48% |
| 4 | Porto Alegre | 1.042 | 0,14% | 82º | 2,61% |
| 5 | Arroio Grande | 835 | 8,25% | 3º | 2,09% |
| 6 | Entre-Ijuís | 801 | 14,3% | 2º | 2,01% |
| 7 | São Miguel das Missões | 771 | 17,8% | 2º | 1,93% |
| 8 | Itacurubi | 762 | 37,1% | 1º | 1,91% |
| 9 | Catuípe | 708 | 12,1% | 1º | 1,77% |
| 10 | Cachoeirinha | 576 | 0,82% | 27º | 1,44% |
| 11 | Vitória das Missões | 561 | 21,7% | 1º | 1,41% |
| 12 | São Luiz Gonzaga | 505 | 2,77% | 4º | 1,27% |
| 13 | Sarandi | 481 | 3,58% | 7º | 1,21% |
| 14 | São Leopoldo | 479 | 0,43% | 36º | 1,20% |
| 15 | Santo Antônio das Missões | 475 | 7,97% | 3º | 1,19% |
ver as 378 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Ângelo: 1º lugar, 26,9% dos válidos
- 1ºEduardo Loureiro · PDT11.15126,9%
- 2ºMarcio Antunes · MDB3.9049,40%
- 3ºLuís Fernando Pires · PP2.7646,66%
- 4ºDelegada Nadine · PSD1.7864,30%
- 5ºJeferson Fernandes · PT1.6163,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santo Ângelo respondeu por 28,0% da votação dele.
Entorno: região de Santo Ângelo
26,9%
Na cidade
22,0%
Na região (8 cidades)
0,65%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Ângelo | 11.151 | 26,9% | 1º |
| Giruá | 1.663 | 17,2% | 1º |
| Entre-Ijuís | 801 | 14,3% | 2º |
| São Miguel das Missões | 771 | 17,8% | 2º |
| Vitória das Missões | 561 | 21,7% | 1º |
| Guarani das Missões | 329 | 7,26% | 4º |
| Sete de Setembro | 225 | 16,6% | 1º |
| Eugênio de Castro | 192 | 10,2% | 3º |
A região somou 15.693 votos para o candidato (39,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,87
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 633 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PDT | 50.056 | R$ 226 mil | R$ 4,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 50.667 | R$ 475 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PDT | 39.890 | R$ 633 mil | R$ 15,87 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.