Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 22333
Léo Portela
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.895
9º de 1.255 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 767 mil
6º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 959 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
122,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
1,02% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 9º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,17.
- Gastou 232,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Léo Portela (PR): 93.895 votos com R$ 766.857 declarados — R$ 8,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cassio Soares · PSD | 113.003 | 1,12% | R$ 673 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Leandro Genaro · PSD | 98.717 | 0,97% | R$ 150 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| Beatriz Cerqueira · PT | 96.824 | 0,96% | R$ 129 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Léo Portela · PR | 93.895 | 0,93% | R$ 767 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
| Virgílio Guimarães · PT | 91.204 | 0,90% | R$ 570 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| Fabio Avelar · AVANTE | 83.718 | 0,83% | R$ 241 mil | R$ 2,88 | Eleito por QP |
| Dr. Jean Freire · PT | 83.024 | 0,82% | R$ 330 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
785
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,5% da votação
Cidades equivalentes
34,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 12.714 | 0,97% | 19º | 13,5% |
| 2 | Uberlândia | 5.371 | 1,75% | 18º | 5,72% |
| 3 | Itabira | 3.511 | 6,07% | 3º | 3,74% |
| 4 | Contagem | 2.843 | 0,96% | 15º | 3,03% |
| 5 | Mantena | 2.457 | 18,5% | 2º | 2,62% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 1.801 | 1,38% | 9º | 1,92% |
| 7 | Engenheiro Caldas | 1.764 | 35,2% | 1º | 1,88% |
| 8 | Montes Claros | 1.615 | 0,92% | 22º | 1,72% |
| 9 | Três Marias | 1.610 | 11,2% | 2º | 1,71% |
| 10 | Lagoa Santa | 1.553 | 5,12% | 4º | 1,65% |
| 11 | Santa Luzia | 1.525 | 1,44% | 10º | 1,62% |
| 12 | Juiz de Fora | 1.431 | 0,56% | 20º | 1,52% |
| 13 | Monte Sião | 1.360 | 12,0% | 3º | 1,45% |
| 14 | Uberaba | 1.303 | 0,88% | 10º | 1,39% |
| 15 | Betim | 1.177 | 0,63% | 24º | 1,25% |
ver as 785 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 19º lugar, 0,97% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB222.31816,9%
- 2ºCarlos Henrique · PRB28.4312,16%
- 3ºJoão Leite · PSDB25.3271,92%
- 4ºMário Henrique Caixa · PV24.5361,86%
- 5ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB22.4771,71%
- 19ºLéo Portela · PR12.7140,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 13,5% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,97%
Na cidade
1,03%
Na região (29 cidades)
0,93%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 12.714 | 0,97% | 19º |
| Contagem | 2.843 | 0,96% | 15º |
| Ribeirão das Neves | 1.801 | 1,38% | 9º |
| Lagoa Santa | 1.553 | 5,12% | 4º |
| Santa Luzia | 1.525 | 1,44% | 10º |
| Betim | 1.177 | 0,63% | 24º |
| Sabará | 851 | 1,44% | 9º |
| Vespasiano | 645 | 1,18% | 14º |
| Ibirité | 565 | 0,72% | 16º |
| Pedro Leopoldo | 473 | 1,53% | 13º |
| São Joaquim de Bicas | 275 | 2,24% | 9º |
| Nova Lima | 271 | 0,58% | 30º |
| Mateus Leme | 269 | 1,87% | 8º |
| Brumadinho | 169 | 0,94% | 21º |
| São José da Lapa | 166 | 1,30% | 14º |
| Esmeraldas | 143 | 0,47% | 32º |
| Igarapé | 126 | 0,68% | 23º |
| Taquaraçu de Minas | 104 | 3,45% | 6º |
| Mário Campos | 98 | 1,33% | 11º |
| Sarzedo | 92 | 0,64% | 13º |
| Juatuba | 79 | 0,59% | 26º |
| Jaboticatubas | 63 | 0,66% | 22º |
| Confins | 49 | 1,13% | 15º |
| Rio Acima | 47 | 0,87% | 21º |
| Caeté | 44 | 0,20% | 37º |
| Nova União | 42 | 1,24% | 9º |
| Raposos | 20 | 0,23% | 44º |
| Florestal | 4 | 0,10% | 77º |
| Moeda | 4 | 0,12% | 88º |
A região somou 26.212 votos para o candidato (27,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,17
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 767 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.