Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 55555
Cassio Soares
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
113.003
6º de 1.255 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 673 mil
16º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 802 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
167,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
1,23% dos votos nominais com 1,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 6º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,96.
- Gastou 204,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Cassio Soares (PSD): 113.003 votos com R$ 673.035 declarados — R$ 5,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Engler · PSL | 120.252 | 1,19% | R$ 3.706 | R$ 0,03 | Eleito por QP |
| Cleitinho · PPS | 115.492 | 1,14% | R$ 17 mil | R$ 0,14 | Eleito por QP |
| Noraldino Junior · PSC | 114.807 | 1,13% | R$ 621 mil | R$ 5,41 | Eleito por QP |
| Cassio Soares · PSD | 113.003 | 1,12% | R$ 673 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Leandro Genaro · PSD | 98.717 | 0,97% | R$ 150 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
| Beatriz Cerqueira · PT | 96.824 | 0,96% | R$ 129 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Léo Portela · PR | 93.895 | 0,93% | R$ 767 mil | R$ 8,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
596
Foi o mais votado em
32
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 52,1% da votação
Cidades equivalentes
14,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 26.432 | 49,3% | 1º | 23,4% |
| 2 | Piumhi | 5.119 | 32,7% | 1º | 4,53% |
| 3 | Alpinópolis | 4.999 | 46,0% | 1º | 4,42% |
| 4 | Carmo do Rio Claro | 4.323 | 40,9% | 1º | 3,83% |
| 5 | Cássia | 3.621 | 42,8% | 1º | 3,20% |
| 6 | Carmópolis de Minas | 3.570 | 41,0% | 1º | 3,16% |
| 7 | Conceição da Aparecida | 3.036 | 54,0% | 1º | 2,69% |
| 8 | São João Batista do Glória | 2.767 | 64,3% | 1º | 2,45% |
| 9 | Monte Santo de Minas | 2.537 | 26,8% | 1º | 2,25% |
| 10 | Alterosa | 2.479 | 30,6% | 1º | 2,19% |
| 11 | Itaú de Minas | 2.418 | 31,5% | 1º | 2,14% |
| 12 | Guaranésia | 2.384 | 26,3% | 1º | 2,11% |
| 13 | Guapé | 2.354 | 34,9% | 1º | 2,08% |
| 14 | Heliodora | 2.049 | 54,5% | 1º | 1,81% |
| 15 | Cabo Verde | 1.760 | 27,0% | 1º | 1,56% |
ver as 596 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passos: 1º lugar, 49,3% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD26.43249,3%
- 2ºPaulo Queiroz · AVANTE6.60112,3%
- 3ºJoão Serapião · PR5.84810,9%
- 4ºTuco Campos · DEM2.8265,27%
- 5ºSargento Rodrigues · PTB8811,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Passos respondeu por 23,4% da votação dele.
Entorno: região de Passos
49,3%
Na cidade
42,6%
Na região (15 cidades)
1,12%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passos | 26.432 | 49,3% | 1º |
| Alpinópolis | 4.999 | 46,0% | 1º |
| Carmo do Rio Claro | 4.323 | 40,9% | 1º |
| Cássia | 3.621 | 42,8% | 1º |
| São João Batista do Glória | 2.767 | 64,3% | 1º |
| Itaú de Minas | 2.418 | 31,5% | 1º |
| Guapé | 2.354 | 34,9% | 1º |
| Delfinópolis | 1.753 | 47,2% | 1º |
| São José da Barra | 1.450 | 35,3% | 1º |
| Pratápolis | 1.415 | 30,8% | 1º |
| Capetinga | 1.265 | 39,2% | 1º |
| Bom Jesus da Penha | 875 | 39,1% | 1º |
| Ibiraci | 788 | 12,9% | 3º |
| Fortaleza de Minas | 777 | 39,1% | 1º |
| Claraval | 762 | 23,5% | 1º |
A região somou 55.999 votos para o candidato (49,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,96
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 673 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 113.003 | R$ 673 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 132.382 | R$ 818 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSD | 100.410 | R$ 2,36 mi | R$ 23,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.