Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 12611
Paulinho Costa
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
15.200
153º de 1.255 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 157 mil
128º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 178 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
97,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,17% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
128º → 153º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,31.
- Gastou 47,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (2.489 a mais).
Paulinho Costa (PDT): 15.200 votos com R$ 156.650 declarados — R$ 10,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr.giovanny Laporte · PRTB | 16.293 | 0,16% | R$ 163 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| Jamir Calili Ribeiro · PHS | 15.945 | 0,16% | R$ 57 mil | R$ 3,59 | Suplente |
| Luiz Carlos Miranda · SOLIDARIEDADE | 15.609 | 0,15% | R$ 308 mil | R$ 19,72 | Suplente |
| Paulinho Costa · PDT | 15.200 | 0,15% | R$ 157 mil | R$ 10,31 | Suplente |
| Cristina Garvil · NOVO | 15.029 | 0,15% | R$ 76 mil | R$ 5,04 | Suplente |
| Dr. Adriano Miranda · PHS | 15.021 | 0,15% | R$ 23 mil | R$ 1,55 | Suplente |
| Bim Da Ambulância · PSDB | 15.005 | 0,15% | R$ 52 mil | R$ 3,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 12.192 | 9,68% | 4º | 80,2% |
| 2 | Alpercata | 580 | 14,3% | 2º | 3,82% |
| 3 | Tumiritinga | 186 | 5,31% | 4º | 1,22% |
| 4 | Caratinga | 181 | 0,56% | 34º | 1,19% |
| 5 | Nova Belém | 141 | 5,77% | 5º | 0,93% |
| 6 | São Sebastião do Anta | 131 | 3,88% | 4º | 0,86% |
| 7 | Belo Horizonte | 116 | 0,01% | 615º | 0,76% |
| 8 | Coroaci | 112 | 2,05% | 7º | 0,74% |
| 9 | Sardoá | 96 | 3,77% | 5º | 0,63% |
| 10 | Mathias Lobato | 88 | 4,52% | 4º | 0,58% |
| 11 | Ipatinga | 86 | 0,07% | 96º | 0,57% |
| 12 | Coluna | 80 | 2,12% | 8º | 0,53% |
| 13 | Dom Cavati | 73 | 2,41% | 8º | 0,48% |
| 14 | Naque | 72 | 2,23% | 7º | 0,47% |
| 15 | Itabirinha | 64 | 1,13% | 8º | 0,42% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 4º lugar, 9,68% dos válidos
- 1ºEnes Candido · MDB17.03913,5%
- 2ºMourão · PSDB16.85913,4%
- 3ºCoronel Sandro · PSL12.81310,2%
- 4ºPaulinho Costa · PDT12.1929,68%
- 5ºIracy De Matos · SOLIDARIEDADE7.3105,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Governador Valadares respondeu por 80,2% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
9,68%
Na cidade
6,35%
Na região (26 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 12.192 | 9,68% | 4º |
| Alpercata | 580 | 14,3% | 2º |
| Tumiritinga | 186 | 5,31% | 4º |
| Coroaci | 112 | 2,05% | 7º |
| Sardoá | 96 | 3,77% | 5º |
| Mathias Lobato | 88 | 4,52% | 4º |
| Itanhomi | 58 | 0,95% | 11º |
| Frei Inocêncio | 47 | 1,02% | 12º |
| Conselheiro Pena | 42 | 0,41% | 13º |
| São Geraldo do Baixio | 34 | 1,66% | 5º |
| São Geraldo da Piedade | 32 | 1,39% | 7º |
| Galiléia | 27 | 0,77% | 9º |
| Nacip Raydan | 23 | 1,34% | 12º |
| Divino das Laranjeiras | 18 | 0,58% | 11º |
| Virgolândia | 16 | 0,57% | 10º |
| Sobrália | 10 | 0,34% | 21º |
| Engenheiro Caldas | 9 | 0,18% | 20º |
| Capitão Andrade | 7 | 0,26% | 17º |
| Jampruca | 6 | 0,20% | 17º |
| Marilac | 6 | 0,23% | 18º |
| Fernandes Tourinho | 5 | 0,28% | 21º |
| Santa Efigênia de Minas | 4 | 0,19% | 23º |
| São José da Safira | 3 | 0,12% | 26º |
| Goiabeira | 2 | 0,11% | 29º |
| Gonzaga | 2 | 0,07% | 39º |
| Tarumirim | 0 | — | — |
A região somou 13.605 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,31
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 157 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.