Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 5515
Marcos Aurelio Sampaio
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
79.987
10º de 164 na disputa · 4,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 830 mil
21º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 1,86 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
96,3
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
3,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
4,28% dos votos nominais com 2,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 10º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,38.
- Gastou 72,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
Marcos Aurelio Sampaio (PSD): 79.987 votos com R$ 830.349 declarados — R$ 10,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Nogueira · PT | 100.151 | 5,12% | R$ 1,15 mi | R$ 11,44 | Eleito por média |
| Atila · PP | 92.791 | 4,74% | R$ 1,16 mi | R$ 12,46 | Eleito por QP |
| Jadyel Da Jupi · PV | 83.175 | 4,25% | R$ 551 mil | R$ 6,63 | Eleito por média |
| Marcos Aurelio Sampaio · PSD | 79.987 | 4,09% | R$ 830 mil | R$ 10,38 | Eleito por média |
| Merlong Solano · PT | 78.889 | 4,03% | R$ 1,09 mi | R$ 13,82 | Suplente |
| Margarete Coelho · PP | 76.159 | 3,89% | R$ 1,65 mi | R$ 21,63 | Suplente |
| Wilson Martins · PT | 72.586 | 3,71% | R$ 109 mil | R$ 1,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,6% da votação
Cidades equivalentes
13,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 18.033 | 4,05% | 4º | 22,5% |
| 2 | Esperantina | 9.695 | 44,0% | 1º | 12,1% |
| 3 | Jacobina do Piauí | 2.298 | 55,5% | 1º | 2,87% |
| 4 | Barras | 2.032 | 7,61% | 3º | 2,54% |
| 5 | Avelino Lopes | 1.953 | 28,2% | 1º | 2,44% |
| 6 | União | 1.953 | 7,01% | 4º | 2,44% |
| 7 | Parnaíba | 1.823 | 2,22% | 13º | 2,28% |
| 8 | Batalha | 1.764 | 11,4% | 4º | 2,21% |
| 9 | Alvorada do Gurguéia | 1.717 | 48,9% | 1º | 2,15% |
| 10 | Uruçuí | 1.642 | 12,5% | 3º | 2,05% |
| 11 | Brasileira | 1.577 | 27,8% | 1º | 1,97% |
| 12 | Joca Marques | 1.522 | 41,1% | 1º | 1,90% |
| 13 | Floresta do Piauí | 1.176 | 62,0% | 1º | 1,47% |
| 14 | Valença do Piauí | 1.168 | 9,39% | 4º | 1,46% |
| 15 | Picos | 1.131 | 2,73% | 14º | 1,41% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floresta do Piauí: 1º lugar, 62,0% dos válidos
- 1ºMarcos Aurelio Sampaio · PSD1.17662,0%
- 2ºWilson Martins · PT30015,8%
- 3ºFlavio Nogueira · PT1246,54%
- 4ºDr. Francisco · PT452,37%
- 5ºRejane Dias · PT241,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Floresta do Piauí respondeu por 1,47% da votação dele.
Entorno: região de Oeiras
62,0%
Na cidade
4,15%
Na região (9 cidades)
4,09%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Floresta do Piauí | 1.176 | 62,0% | 1º |
| Oeiras | 503 | 2,27% | 9º |
| Santo Inácio do Piauí | 133 | 4,97% | 5º |
| São João da Varjota | 15 | 0,50% | 13º |
| Colônia do Piauí | 9 | 0,20% | 16º |
| Cajazeiras do Piauí | 4 | 0,15% | 18º |
| Santa Rosa do Piauí | 4 | 0,12% | 16º |
| São Miguel do Fidalgo | 3 | 0,13% | 14º |
| Tanque do Piauí | 1 | 0,05% | 25º |
A região somou 1.848 votos para o candidato (2,31% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,38
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 830 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · MDB | 73.302 | R$ 325 mil | R$ 4,44 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PI · PSD | 79.987 | R$ 830 mil | R$ 10,38 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PI · MDB | 98.097 | R$ 1,95 mi | R$ 19,86 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.