Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 50234
Madalena Santos
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.746
626º de 1.959 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 223
1383º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 1.199
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
12.327,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
84,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
85,4×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1383º → 626º
subiu 757 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 84,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
- Gastou 0,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (20.348 a mais).
Madalena Santos (PSOL): 2.746 votos com R$ 223 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eni Fernandes · PT | 2.785 | 0,01% | R$ 42 mil | R$ 15,24 | Suplente |
| Damaceno · REDE | 2.782 | 0,01% | R$ 144 | R$ 0,05 | Suplente |
| Elton Tony · REDE | 2.758 | 0,01% | R$ 8.290 | R$ 3,01 | Suplente |
| Madalena Santos · PSOL | 2.746 | 0,01% | R$ 223 | R$ 0,08 | Suplente |
| Amaury Câmara · PRP | 2.734 | 0,01% | R$ 7.555 | R$ 2,76 | Não eleito |
| Juliana Válio · PSD | 2.728 | 0,01% | R$ 91 mil | R$ 33,34 | Suplente |
| Milton Cardoso Ferroviário · PSL | 2.726 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 3,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,4% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hortolândia | 872 | 0,92% | 23º | 31,8% |
| 2 | São Paulo | 675 | 0,01% | 593º | 24,6% |
| 3 | Campinas | 305 | 0,06% | 135º | 11,1% |
| 4 | Sumaré | 75 | 0,06% | 83º | 2,73% |
| 5 | Americana | 68 | 0,06% | 104º | 2,48% |
| 6 | Guarulhos | 52 | 0,01% | 434º | 1,89% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 49 | 0,01% | 354º | 1,78% |
| 8 | Piracicaba | 43 | 0,02% | 171º | 1,57% |
| 9 | Monte Mor | 37 | 0,15% | 69º | 1,35% |
| 10 | Limeira | 31 | 0,02% | 175º | 1,13% |
| 11 | Diadema | 23 | 0,01% | 359º | 0,84% |
| 12 | Jundiaí | 23 | 0,01% | 310º | 0,84% |
| 13 | Ferraz de Vasconcelos | 22 | 0,03% | 206º | 0,80% |
| 14 | Taboão da Serra | 20 | 0,02% | 289º | 0,73% |
| 15 | Santa Bárbara d'Oeste | 17 | 0,02% | 212º | 0,62% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Hortolândia: 23º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL9.3979,90%
- 2ºAntonio Mentor · PT5.4505,74%
- 3ºValdir Gomes · PSL5.2895,57%
- 4ºDalben · PR3.4333,62%
- 5ºRogério Nogueira · DEM2.8252,98%
- 23ºMadalena Santos · PSOL8720,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Hortolândia respondeu por 31,8% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,92%
Na cidade
0,10%
Na região (18 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Hortolândia | 872 | 0,92% | 23º |
| Campinas | 305 | 0,06% | 135º |
| Sumaré | 75 | 0,06% | 83º |
| Americana | 68 | 0,06% | 104º |
| Monte Mor | 37 | 0,15% | 69º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 17 | 0,02% | 212º |
| Valinhos | 17 | 0,03% | 194º |
| Nova Odessa | 9 | 0,03% | 162º |
| Cosmópolis | 7 | 0,03% | 180º |
| Indaiatuba | 6 | 0,01% | 287º |
| Paulínia | 6 | 0,01% | 310º |
| Vinhedo | 5 | 0,01% | 317º |
| Elias Fausto | 1 | 0,01% | 151º |
| Holambra | 1 | 0,01% | 202º |
| Jaguariúna | 1 | 0,00% | 475º |
| Pedreira | 1 | 0,00% | 349º |
| Artur Nogueira | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Posse | 0 | — | — |
A região somou 1.428 votos para o candidato (52,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 223
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.