Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 31300
Dr. Tipó
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
26.921
169º de 1.959 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 233 mil
186º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 299 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
115,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,14% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
186º → 169º
subiu 17 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 79,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,65.
- Gastou 61,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Tipó (PHS): 26.921 votos com R$ 232.736 declarados — R$ 8,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiquinho Do Zaíra · AVANTE | 27.888 | 0,13% | R$ 118 mil | R$ 4,24 | Suplente |
| Ricardo Mellao · NOVO | 27.150 | 0,13% | R$ 304 mil | R$ 11,18 | Eleito por QP |
| Edmilson · PT | 27.067 | 0,13% | R$ 103 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Dr. Tipó · PHS | 26.921 | 0,13% | R$ 233 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Gabriela Camargo · NOVO | 26.879 | 0,13% | R$ 193 mil | R$ 7,19 | Suplente |
| Ana Mielke · PSOL | 26.582 | 0,13% | R$ 23 mil | R$ 0,87 | Suplente |
| Adalberto Freitas · PSL | 26.153 | 0,13% | R$ 11 mil | R$ 0,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
200
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,2% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lençóis Paulista | 15.389 | 45,5% | 1º | 57,2% |
| 2 | Agudos | 2.477 | 13,0% | 1º | 9,20% |
| 3 | Pederneiras | 1.791 | 8,31% | 3º | 6,65% |
| 4 | Bauru | 1.685 | 0,94% | 12º | 6,26% |
| 5 | Macatuba | 1.564 | 18,9% | 1º | 5,81% |
| 6 | Areiópolis | 473 | 8,71% | 3º | 1,76% |
| 7 | Borebi | 332 | 20,9% | 1º | 1,23% |
| 8 | Barra Bonita | 290 | 1,54% | 14º | 1,08% |
| 9 | Itapuí | 276 | 4,69% | 4º | 1,03% |
| 10 | Igaraçu do Tietê | 271 | 2,46% | 9º | 1,01% |
| 11 | São Paulo | 264 | 0,00% | 978º | 0,98% |
| 12 | Botucatu | 144 | 0,21% | 37º | 0,53% |
| 13 | Jaú | 102 | 0,16% | 64º | 0,38% |
| 14 | Bariri | 100 | 0,68% | 27º | 0,37% |
| 15 | Cabrália Paulista | 99 | 4,23% | 6º | 0,37% |
ver as 200 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lençóis Paulista: 1º lugar, 45,5% dos válidos
- 1ºDr. Tipó · PHS15.38945,5%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL2.5327,49%
- 3ºSuéllen Rosim · PATRIOTA1.7055,05%
- 4ºFernando Cury · PPS9632,85%
- 5ºReinaldo Alguz · PV8942,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lençóis Paulista respondeu por 57,2% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
45,5%
Na cidade
7,59%
Na região (19 cidades)
0,13%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lençóis Paulista | 15.389 | 45,5% | 1º |
| Agudos | 2.477 | 13,0% | 1º |
| Pederneiras | 1.791 | 8,31% | 3º |
| Bauru | 1.685 | 0,94% | 12º |
| Macatuba | 1.564 | 18,9% | 1º |
| Borebi | 332 | 20,9% | 1º |
| Cabrália Paulista | 99 | 4,23% | 6º |
| Duartina | 98 | 1,49% | 15º |
| Piratininga | 65 | 1,04% | 19º |
| Iacanga | 49 | 0,92% | 20º |
| Arealva | 24 | 0,63% | 27º |
| Paulistânia | 13 | 1,09% | 15º |
| Avaí | 8 | 0,29% | 29º |
| Presidente Alves | 8 | 0,34% | 34º |
| Reginópolis | 8 | 0,26% | 40º |
| Lucianópolis | 6 | 0,44% | 20º |
| Pirajuí | 6 | 0,06% | 98º |
| Ubirajara | 1 | 0,04% | 98º |
| Balbinos | 0 | — | — |
A região somou 23.623 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,65
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 233 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.