Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 13333

Zico

PT · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

857

375º de 704 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PR)na mesma lista (PT)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Adriano Nascimento · PV8740,02%R$ 217R$ 0,25Suplente
Romuel Satin · PROS8710,02%R$ 20 milR$ 22,96Suplente
José Edilson Borges · PROS8660,02%R$ 4.577R$ 5,28Suplente
Zico · PT8570,02%——Suplente
Milton Oro · PRP8520,02%R$ 13 milR$ 14,89Suplente
Adilson Lipski - Peixe · PV8490,02%——Suplente
Lurdinha Do Povo · PPS8410,02%R$ 20 milR$ 23,77Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

159

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 63,5% da votação

Cidades equivalentes

9,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São José dos Pinhais2240,19%58º26,1%
2Curitiba1520,02%378º17,7%
3Maringá440,02%147º5,13%
4Londrina360,02%246º4,20%
5Colombo190,02%254º2,22%
6Ponta Grossa190,01%221º2,22%
7Fazenda Rio Grande140,03%161º1,63%
8Foz do Iguaçu120,01%204º1,40%
9Guarapuava120,01%156º1,40%
10Sarandi120,03%97º1,40%
11Piraquara100,03%194º1,17%
12Araucária90,02%251º1,05%
13Paiçandu90,05%72º1,05%
14Pinhais90,02%282º1,05%
15Toledo90,01%156º1,05%

ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São José dos Pinhais: 58º lugar, 0,19% dos válidos

  1. 1ºFrancisco Buhrer · PSD16.46114,2%
  2. 2ºMarco Setim · PROS13.31111,5%
  3. 3ºProfessor Marcelo · REDE7.5386,49%
  4. 4ºGilberto Ribeiro · PP6.4895,58%
  5. 5ºProfessor Abelino · PSB6.0385,20%
  6. 58ºZico · PT2240,19%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José dos Pinhais respondeu por 26,1% da votação dele.

Entorno: região de Curitiba

0,19%

Na cidade

0,03%

Na região (29 cidades)

0,02%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São José dos Pinhais2240,19%58º
Curitiba1520,02%378º
Colombo190,02%254º
Fazenda Rio Grande140,03%161º
Piraquara100,03%194º
Araucária90,02%251º
Pinhais90,02%282º
Almirante Tamandaré80,02%241º
Campina Grande do Sul70,04%168º
Campo Largo70,01%271º
Tijucas do Sul40,05%79º
Itaperuçu30,02%92º
Lapa20,01%219º
Rio Branco do Sul20,01%135º
Rio Negro20,01%182º
Adrianópolis10,03%70º
Balsa Nova10,02%190º
Bocaiúva do Sul10,02%165º
Doutor Ulysses10,03%59º
Mandirituba10,01%213º
Quitandinha10,01%126º
Agudos do Sul0——
Campo do Tenente0——
Campo Magro0——
Cerro Azul0——
Contenda0——
Piên0——
Quatro Barras0——
Tunas do Paraná0——

A região somou 478 votos para o candidato (55,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.