Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17200
Sargento Julio César
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
10.243
320º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.475
867º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 8.475
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
1.208,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
8,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,37×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
867º → 320º
subiu 547 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,83.
- Gastou 2,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (12.851 a mais).
Sargento Julio César (PSL): 10.243 votos com R$ 8.475 declarados — R$ 0,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Cassiano · PDT | 10.338 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 1,97 | Suplente |
| Rafael Zucco · NOVO | 10.333 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 1,29 | Suplente |
| Adelia · PT | 10.302 | 0,05% | R$ 19 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Sargento Julio César · PSL | 10.243 | 0,05% | R$ 8.475 | R$ 0,83 | Suplente |
| Alessandra Begalli · PP | 10.172 | 0,05% | R$ 828 mil | R$ 81,42 | Suplente |
| Roy Nelson · PR | 10.015 | 0,05% | R$ 438 mil | R$ 43,76 | Suplente |
| Delegado Valdecir Cabrabom · PHS | 9.999 | 0,05% | R$ 24 mil | R$ 2,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
434
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,2% da votação
Cidades equivalentes
16,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.104 | 0,04% | 281º | 20,5% |
| 2 | Guaratinguetá | 1.061 | 1,70% | 6º | 10,4% |
| 3 | Aparecida | 416 | 2,07% | 7º | 4,06% |
| 4 | Campinas | 300 | 0,06% | 137º | 2,93% |
| 5 | Guarulhos | 271 | 0,05% | 172º | 2,65% |
| 6 | Potim | 262 | 3,12% | 8º | 2,56% |
| 7 | São José dos Campos | 252 | 0,07% | 97º | 2,46% |
| 8 | Taubaté | 180 | 0,12% | 84º | 1,76% |
| 9 | Lorena | 154 | 0,37% | 40º | 1,50% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 142 | 0,04% | 182º | 1,39% |
| 11 | Santo André | 141 | 0,04% | 204º | 1,38% |
| 12 | Sorocaba | 137 | 0,04% | 140º | 1,34% |
| 13 | Ribeirão Preto | 119 | 0,04% | 164º | 1,16% |
| 14 | Osasco | 113 | 0,03% | 222º | 1,10% |
| 15 | Jundiaí | 101 | 0,05% | 130º | 0,99% |
ver as 434 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 148º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL4.76412,7%
- 2ºSandra Santana · PSDB1.7454,66%
- 3ºMaurici · PT1.3503,60%
- 4ºCezar · PSDB9772,61%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM9342,49%
- 148ºSargento Julio César · PSL210,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mairiporã respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,06%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.104 | 0,04% | 281º |
| Guarulhos | 271 | 0,05% | 172º |
| São Bernardo do Campo | 142 | 0,04% | 182º |
| Santo André | 141 | 0,04% | 204º |
| Osasco | 113 | 0,03% | 222º |
| Mogi das Cruzes | 87 | 0,04% | 126º |
| Carapicuíba | 75 | 0,04% | 153º |
| Mauá | 72 | 0,04% | 179º |
| Suzano | 71 | 0,05% | 146º |
| Diadema | 64 | 0,03% | 203º |
| Barueri | 56 | 0,04% | 209º |
| São Caetano do Sul | 39 | 0,04% | 193º |
| Cotia | 38 | 0,03% | 191º |
| Francisco Morato | 38 | 0,06% | 135º |
| Franco da Rocha | 38 | 0,07% | 107º |
| Taboão da Serra | 38 | 0,03% | 196º |
| Embu das Artes | 37 | 0,03% | 175º |
| Itaquaquecetuba | 37 | 0,03% | 184º |
| Poá | 32 | 0,05% | 150º |
| Ribeirão Pires | 30 | 0,06% | 162º |
| Itapecerica da Serra | 29 | 0,04% | 168º |
| Itapevi | 27 | 0,03% | 180º |
| Arujá | 25 | 0,06% | 120º |
| Ferraz de Vasconcelos | 25 | 0,03% | 194º |
| Cajamar | 23 | 0,06% | 139º |
| Mairiporã | 21 | 0,06% | 148º |
| Caieiras | 15 | 0,04% | 203º |
| Santana de Parnaíba | 15 | 0,02% | 201º |
| Jandira | 14 | 0,03% | 211º |
| Vargem Grande Paulista | 9 | 0,04% | 180º |
| Embu-Guaçu | 8 | 0,03% | 226º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 107º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 231º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 120º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 188º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 419º |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 3.752 votos para o candidato (36,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.475
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 10.243 | R$ 8.475 | R$ 0,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PRTB | 0 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.