Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17000
Cassiano Caron
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
10.981
124º de 704 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 111 mil
88º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 238 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
98,8
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,23% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
88º → 124º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,12.
- Gastou 52,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (10.164 a mais).
Cassiano Caron (PSL): 10.981 votos com R$ 111.154 declarados — R$ 10,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Rink · PR | 11.364 | 0,22% | R$ 188 mil | R$ 16,52 | Suplente |
| Dra. Andreza Albuquerque · PSD | 11.166 | 0,21% | R$ 111 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Artidor Soares · PROS | 11.022 | 0,21% | R$ 28 mil | R$ 2,55 | Suplente |
| Cassiano Caron · PSL | 10.981 | 0,21% | R$ 111 mil | R$ 10,12 | Suplente |
| Sargento Aleixo · DC | 10.934 | 0,21% | R$ 9.323 | R$ 0,85 | Suplente |
| Dr. Nassib · PMN | 10.897 | 0,21% | R$ 7.227 | R$ 0,66 | Suplente |
| Noemia Rocha · MDB | 10.442 | 0,20% | R$ 300 mil | R$ 28,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
297
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 4.062 | 0,51% | 44º | 37,0% |
| 2 | Londrina | 751 | 0,33% | 42º | 6,84% |
| 3 | Maringá | 412 | 0,23% | 34º | 3,75% |
| 4 | Colombo | 341 | 0,40% | 53º | 3,11% |
| 5 | São Miguel do Iguaçu | 288 | 2,05% | 12º | 2,62% |
| 6 | Quatro Barras | 225 | 2,52% | 8º | 2,05% |
| 7 | Primeiro de Maio | 215 | 4,72% | 5º | 1,96% |
| 8 | São José dos Pinhais | 174 | 0,15% | 70º | 1,58% |
| 9 | Tijucas do Sul | 161 | 2,16% | 10º | 1,47% |
| 10 | Foz do Iguaçu | 149 | 0,12% | 53º | 1,36% |
| 11 | Cianorte | 141 | 0,42% | 25º | 1,28% |
| 12 | Ponta Grossa | 137 | 0,09% | 68º | 1,25% |
| 13 | Cambé | 121 | 0,28% | 37º | 1,10% |
| 14 | Araucária | 116 | 0,19% | 67º | 1,06% |
| 15 | Bocaiúva do Sul | 115 | 2,11% | 9º | 1,05% |
ver as 297 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 44º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
- 44ºCassiano Caron · PSL4.0620,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 37,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,51%
Na cidade
0,42%
Na região (29 cidades)
0,21%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 4.062 | 0,51% | 44º |
| Colombo | 341 | 0,40% | 53º |
| Quatro Barras | 225 | 2,52% | 8º |
| São José dos Pinhais | 174 | 0,15% | 70º |
| Tijucas do Sul | 161 | 2,16% | 10º |
| Araucária | 116 | 0,19% | 67º |
| Bocaiúva do Sul | 115 | 2,11% | 9º |
| Pinhais | 115 | 0,21% | 58º |
| Rio Branco do Sul | 115 | 0,63% | 20º |
| Almirante Tamandaré | 106 | 0,25% | 55º |
| Campina Grande do Sul | 103 | 0,54% | 32º |
| Fazenda Rio Grande | 94 | 0,23% | 61º |
| Rio Negro | 68 | 0,50% | 24º |
| Piraquara | 52 | 0,13% | 76º |
| Itaperuçu | 43 | 0,30% | 28º |
| Campo Largo | 41 | 0,08% | 107º |
| Campo Magro | 38 | 0,32% | 44º |
| Balsa Nova | 37 | 0,56% | 26º |
| Lapa | 33 | 0,14% | 58º |
| Cerro Azul | 19 | 0,22% | 35º |
| Mandirituba | 15 | 0,13% | 57º |
| Campo do Tenente | 12 | 0,29% | 31º |
| Tunas do Paraná | 11 | 0,32% | 23º |
| Agudos do Sul | 8 | 0,18% | 38º |
| Doutor Ulysses | 7 | 0,21% | 26º |
| Quitandinha | 7 | 0,08% | 50º |
| Contenda | 6 | 0,08% | 89º |
| Adrianópolis | 4 | 0,12% | 38º |
| Piên | 0 | — | — |
A região somou 6.128 votos para o candidato (55,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,12
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 111 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSL | 10.981 | R$ 111 mil | R$ 10,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · AVANTE | 183 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.