Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 43123
Claudia Lelis
PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
6.746
32º de 207 na disputa · 0,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 700 mil
2º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 103,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 931 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
9,6
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,98% dos votos nominais com 5,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 32º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 103,71.
- Gastou 254,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
Claudia Lelis (PV): 6.746 votos com R$ 699.643 declarados — R$ 103,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanda Monteiro · PSL | 7.796 | 1,04% | R$ 38 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Ronivon Maciel · PROS | 7.743 | 1,04% | R$ 172 mil | R$ 22,26 | Suplente |
| Ivory De Lira · PPL | 7.300 | 0,98% | R$ 65 mil | R$ 8,88 | Eleito por média |
| Claudia Lelis · PV | 6.746 | 0,90% | R$ 700 mil | R$ 103,71 | Eleito por média |
| Delegado Rerisson · DC | 6.642 | 0,89% | R$ 83 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Ivan Vaqueiro · PPS | 6.597 | 0,88% | R$ 180 mil | R$ 27,31 | Suplente |
| Stalin Bucar · PR | 6.509 | 0,87% | R$ 384 mil | R$ 59,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,7% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 2.168 | 1,72% | 13º | 32,1% |
| 2 | Taguatinga | 1.120 | 17,2% | 1º | 16,6% |
| 3 | Buriti do Tocantins | 304 | 6,41% | 6º | 4,51% |
| 4 | Paranã | 267 | 4,99% | 5º | 3,96% |
| 5 | Combinado | 252 | 9,92% | 3º | 3,74% |
| 6 | Ponte Alta do Bom Jesus | 232 | 10,0% | 4º | 3,44% |
| 7 | Colméia | 154 | 3,39% | 8º | 2,28% |
| 8 | Divinópolis do Tocantins | 147 | 3,88% | 6º | 2,18% |
| 9 | Porto Nacional | 133 | 0,46% | 21º | 1,97% |
| 10 | Campos Lindos | 126 | 2,98% | 10º | 1,87% |
| 11 | Paraíso do Tocantins | 125 | 0,56% | 27º | 1,85% |
| 12 | Palmeirante | 117 | 4,38% | 4º | 1,73% |
| 13 | Araguatins | 105 | 0,68% | 22º | 1,56% |
| 14 | Pedro Afonso | 99 | 1,46% | 16º | 1,47% |
| 15 | Guaraí | 97 | 0,87% | 25º | 1,44% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 27º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºAtaide Rodrigues · PDT4.33519,3%
- 2ºDr. Hider Alencar · PMB3.13914,0%
- 3ºIvan Vaqueiro · PPS2.73612,2%
- 4ºNilton Franco · MDB1.5466,90%
- 5ºJc · MDB9144,08%
- 27ºClaudia Lelis · PV1250,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paraíso do Tocantins respondeu por 1,85% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
0,56%
Na cidade
0,97%
Na região (14 cidades)
0,90%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis do Tocantins | 147 | 3,88% | 6º |
| Paraíso do Tocantins | 125 | 0,56% | 27º |
| Monte Santo do Tocantins | 84 | 4,80% | 5º |
| Araguacema | 77 | 2,24% | 11º |
| Lagoa da Confusão | 44 | 0,77% | 18º |
| Barrolândia | 40 | 1,21% | 12º |
| Cristalândia | 20 | 0,52% | 27º |
| Pium | 20 | 0,50% | 17º |
| Marianópolis do Tocantins | 5 | 0,24% | 31º |
| Nova Rosalândia | 5 | 0,25% | 37º |
| Pugmil | 5 | 0,36% | 21º |
| Caseara | 2 | 0,07% | 47º |
| Chapada de Areia | 1 | 0,07% | 39º |
| Abreulândia | 0 | — | — |
A região somou 575 votos para o candidato (8,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 103,71
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 700 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PV | 6.746 | R$ 700 mil | R$ 103,71 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PV | 12.674 | R$ 638 mil | R$ 50,30 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PV | 21.907 | R$ 617 mil | R$ 28,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.