Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 28400
Betel Gomes
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.687
55º de 460 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 191 mil
27º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 229 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
113,5
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,73% dos votos nominais com 1,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 55º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,81.
- Gastou 125,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (27 a mais).
Betel Gomes (PRTB): 21.687 votos com R$ 191.070 declarados — R$ 8,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Augusto De Jesus · PRB | 24.093 | 0,74% | R$ 235 mil | R$ 9,74 | Suplente |
| Wendell Lages · PMN | 22.989 | 0,71% | R$ 220 mil | R$ 9,56 | Eleito por QP |
| Felipe Dos Pneus · PRTB | 21.714 | 0,67% | R$ 99 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Betel Gomes · PRTB | 21.687 | 0,67% | R$ 191 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| Junior Verde · PRB | 21.641 | 0,66% | R$ 26 mil | R$ 1,22 | Suplente |
| Kleber Tratorzão · PP | 20.868 | 0,64% | R$ 195 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Marcial Lima · PRTB | 20.669 | 0,63% | R$ 11 mil | R$ 0,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Buriticupu | 10.617 | 35,9% | 1º | 49,0% |
| 2 | Bom Jesus das Selvas | 1.948 | 15,1% | 3º | 8,98% |
| 3 | Santa Luzia | 1.846 | 6,01% | 4º | 8,51% |
| 4 | Alto Alegre do Pindaré | 1.626 | 12,1% | 3º | 7,50% |
| 5 | Arame | 887 | 6,62% | 4º | 4,09% |
| 6 | Açailândia | 742 | 1,45% | 9º | 3,42% |
| 7 | Bom Jardim | 471 | 2,91% | 10º | 2,17% |
| 8 | São Luís | 382 | 0,07% | 148º | 1,76% |
| 9 | Santa Inês | 379 | 0,95% | 17º | 1,75% |
| 10 | Barra do Corda | 341 | 0,86% | 9º | 1,57% |
| 11 | Vitória do Mearim | 295 | 1,84% | 12º | 1,36% |
| 12 | Imperatriz | 230 | 0,19% | 42º | 1,06% |
| 13 | São José de Ribamar | 197 | 0,27% | 70º | 0,91% |
| 14 | Timon | 174 | 0,22% | 24º | 0,80% |
| 15 | Bacabal | 125 | 0,28% | 35º | 0,58% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buriticupu: 1º lugar, 35,9% dos válidos
- 1ºBetel Gomes · PRTB10.61735,9%
- 2ºFrancisca Primo · PC do B6.34021,4%
- 3ºChaguinha Macedo · PSC2.4278,20%
- 4ºAntonio Pereira · DEM1.7015,75%
- 5ºFelipe Dos Pneus · PRTB7282,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Buriticupu respondeu por 49,0% da votação dele.
Entorno: região de Açailândia
35,9%
Na cidade
12,0%
Na região (5 cidades)
0,67%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Buriticupu | 10.617 | 35,9% | 1º |
| Bom Jesus das Selvas | 1.948 | 15,1% | 3º |
| Açailândia | 742 | 1,45% | 9º |
| São Francisco do Brejão | 11 | 0,22% | 29º |
| Itinga do Maranhão | 6 | 0,05% | 47º |
A região somou 13.324 votos para o candidato (61,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,81
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 191 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PRTB | 21.687 | R$ 191 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · MDB | 5.069 | R$ 388 mil | R$ 76,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.