Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 11369
Kleber Tratorzão
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
20.868
57º de 460 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 195 mil
26º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 246 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
106,9
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,71% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 57º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,35.
- Gastou 128,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (846 a mais).
Kleber Tratorzão (PP): 20.868 votos com R$ 195.200 declarados — R$ 9,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Dos Pneus · PRTB | 21.714 | 0,67% | R$ 99 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Betel Gomes · PRTB | 21.687 | 0,67% | R$ 191 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| Junior Verde · PRB | 21.641 | 0,66% | R$ 26 mil | R$ 1,22 | Suplente |
| Kleber Tratorzão · PP | 20.868 | 0,64% | R$ 195 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Marcial Lima · PRTB | 20.669 | 0,63% | R$ 11 mil | R$ 0,51 | Suplente |
| Guilherme Paz · PSDB | 20.390 | 0,63% | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Sergio Vieira · SOLIDARIEDADE | 19.537 | 0,60% | R$ 173 mil | R$ 8,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,4% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Domingos do Maranhão | 7.732 | 41,4% | 1º | 37,1% |
| 2 | São Luís | 3.137 | 0,61% | 39º | 15,0% |
| 3 | Central do Maranhão | 744 | 18,5% | 2º | 3,57% |
| 4 | Palmeirândia | 685 | 6,67% | 5º | 3,28% |
| 5 | Humberto de Campos | 680 | 4,69% | 4º | 3,26% |
| 6 | Dom Pedro | 635 | 5,11% | 7º | 3,04% |
| 7 | Viana | 626 | 2,40% | 9º | 3,00% |
| 8 | Jatobá | 601 | 13,1% | 3º | 2,88% |
| 9 | Cururupu | 525 | 3,56% | 9º | 2,52% |
| 10 | Governador Luiz Rocha | 363 | 9,25% | 6º | 1,74% |
| 11 | Açailândia | 342 | 0,67% | 20º | 1,64% |
| 12 | São José de Ribamar | 302 | 0,41% | 55º | 1,45% |
| 13 | Barreirinhas | 254 | 0,80% | 27º | 1,22% |
| 14 | Estreito | 247 | 1,56% | 9º | 1,18% |
| 15 | Tutóia | 244 | 1,02% | 23º | 1,17% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Domingos do Maranhão: 1º lugar, 41,4% dos válidos
- 1ºKleber Tratorzão · PP7.73241,4%
- 2ºAntonio Pereira · DEM4.75325,5%
- 3ºCiro Neto · PP8054,31%
- 4ºValéria Macedo · PDT7944,25%
- 5ºDra. Cleide Coutinho · PDT7293,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Domingos do Maranhão respondeu por 37,1% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
41,4%
Na cidade
8,02%
Na região (13 cidades)
0,64%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Domingos do Maranhão | 7.732 | 41,4% | 1º |
| Dom Pedro | 635 | 5,11% | 7º |
| Governador Luiz Rocha | 363 | 9,25% | 6º |
| Gonçalves Dias | 227 | 2,71% | 7º |
| Governador Archer | 164 | 2,94% | 6º |
| Presidente Dutra | 114 | 0,59% | 13º |
| Fortuna | 113 | 1,48% | 16º |
| Graça Aranha | 66 | 1,62% | 5º |
| Santa Filomena do Maranhão | 50 | 1,26% | 7º |
| Tuntum | 38 | 0,20% | 8º |
| São José dos Basílios | 24 | 0,57% | 15º |
| Governador Eugênio Barros | 20 | 0,27% | 20º |
| Senador Alexandre Costa | 9 | 0,18% | 16º |
A região somou 9.555 votos para o candidato (45,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,35
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 195 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.