Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 11333
João Amin
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.396
35º de 431 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 320 mil
26º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 350 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
98,2
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,92% dos votos nominais com 1,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 35º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 79,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,18.
- Gastou 205,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
João Amin (PP): 31.396 votos com R$ 319.637 declarados — R$ 10,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dirce Heiderscheidt · MDB | 32.332 | 0,88% | R$ 744 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Anna Carolina · PSDB | 32.199 | 0,88% | R$ 313 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Jessé Lopes · PSL | 31.595 | 0,86% | R$ 32 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| João Amin · PP | 31.396 | 0,86% | R$ 320 mil | R$ 10,18 | Eleito por QP |
| Altair Silva · PP | 30.497 | 0,83% | R$ 316 mil | R$ 10,37 | Eleito por média |
| Marcius Machado · PR | 30.277 | 0,83% | R$ 74 mil | R$ 2,45 | Eleito por QP |
| Cleiton Salvaro · PSB | 30.192 | 0,82% | R$ 103 mil | R$ 3,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,4% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 8.213 | 3,31% | 4º | 26,2% |
| 2 | São José | 2.229 | 1,88% | 13º | 7,10% |
| 3 | Palhoça | 1.664 | 1,94% | 7º | 5,30% |
| 4 | Biguaçu | 974 | 2,79% | 5º | 3,10% |
| 5 | São Joaquim | 900 | 6,92% | 2º | 2,87% |
| 6 | Nova Veneza | 715 | 7,85% | 4º | 2,28% |
| 7 | Antônio Carlos | 628 | 10,2% | 2º | 2,00% |
| 8 | Criciúma | 487 | 0,47% | 29º | 1,55% |
| 9 | Morro da Fumaça | 486 | 4,86% | 7º | 1,55% |
| 10 | Tijucas | 485 | 2,57% | 8º | 1,54% |
| 11 | Santo Amaro da Imperatriz | 446 | 3,40% | 8º | 1,42% |
| 12 | Itapema | 435 | 1,48% | 15º | 1,39% |
| 13 | Tubarão | 396 | 0,71% | 21º | 1,26% |
| 14 | Rio Negrinho | 395 | 1,87% | 7º | 1,26% |
| 15 | Urussanga | 361 | 3,00% | 11º | 1,15% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 4º lugar, 3,31% dos válidos
- 1ºElson Pereira · PSOL13.6455,50%
- 2ºBruno Souza · PSB13.1985,32%
- 3ºMarquito -marcos José De Abreu · PSOL10.9164,40%
- 4ºJoão Amin · PP8.2133,31%
- 5ºFrigo · PSL8.1033,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Florianópolis respondeu por 26,2% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
3,31%
Na cidade
2,68%
Na região (17 cidades)
0,86%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 8.213 | 3,31% | 4º |
| São José | 2.229 | 1,88% | 13º |
| Palhoça | 1.664 | 1,94% | 7º |
| Biguaçu | 974 | 2,79% | 5º |
| Antônio Carlos | 628 | 10,2% | 2º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 446 | 3,40% | 8º |
| São Bonifácio | 217 | 10,7% | 3º |
| Governador Celso Ramos | 213 | 2,12% | 9º |
| São Pedro de Alcântara | 166 | 5,61% | 4º |
| Angelina | 165 | 4,29% | 6º |
| Anitápolis | 161 | 7,20% | 4º |
| Garopaba | 143 | 1,12% | 19º |
| Imbituba | 128 | 0,53% | 33º |
| Águas Mornas | 127 | 2,99% | 8º |
| Alfredo Wagner | 59 | 1,01% | 13º |
| Rancho Queimado | 50 | 2,38% | 8º |
| Paulo Lopes | 21 | 0,43% | 26º |
A região somou 15.604 votos para o candidato (49,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,18
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 320 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PP | 31.396 | R$ 320 mil | R$ 10,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 19.154 | R$ 236 mil | R$ 12,32 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.