Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 20020
Leo Cunha
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
17.542
64º de 460 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 108 mil
52º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 199 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
161,8
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,59% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 64º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,18.
- Gastou 71,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (4.172 a mais).
Leo Cunha (PSC): 17.542 votos com R$ 108.406 declarados — R$ 6,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Socorro Waquim · MDB | 19.521 | 0,60% | R$ 458 mil | R$ 23,45 | Suplente |
| Rogerio Cafeteira · DEM | 18.754 | 0,58% | R$ 27 mil | R$ 1,43 | Suplente |
| Luiz Henrique Lula Da Silva · PT | 18.722 | 0,57% | R$ 34 mil | R$ 1,81 | Suplente |
| Leo Cunha · PSC | 17.542 | 0,54% | R$ 108 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Andrea Murad · PRP | 17.233 | 0,53% | R$ 559 mil | R$ 32,45 | Suplente |
| Manoel Ribeiro · PRB | 16.836 | 0,52% | R$ 79 mil | R$ 4,68 | Suplente |
| Honorato · PT | 16.799 | 0,52% | R$ 35 mil | R$ 2,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estreito | 2.845 | 18,0% | 3º | 16,2% |
| 2 | Imperatriz | 2.186 | 1,77% | 9º | 12,5% |
| 3 | Pastos Bons | 1.829 | 19,2% | 3º | 10,4% |
| 4 | Açailândia | 1.799 | 3,52% | 4º | 10,3% |
| 5 | Buritirana | 1.726 | 22,3% | 1º | 9,84% |
| 6 | Porto Franco | 1.043 | 8,16% | 3º | 5,95% |
| 7 | Campestre do Maranhão | 938 | 14,4% | 3º | 5,35% |
| 8 | Amarante do Maranhão | 918 | 5,10% | 5º | 5,23% |
| 9 | Carolina | 672 | 5,87% | 4º | 3,83% |
| 10 | São João do Paraíso | 626 | 10,5% | 4º | 3,57% |
| 11 | Ribamar Fiquene | 607 | 13,3% | 3º | 3,46% |
| 12 | São Luís | 429 | 0,08% | 144º | 2,45% |
| 13 | São Francisco do Brejão | 352 | 6,95% | 4º | 2,01% |
| 14 | Cidelândia | 312 | 4,16% | 7º | 1,78% |
| 15 | São João dos Patos | 171 | 1,37% | 10º | 0,97% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Estreito: 3º lugar, 18,0% dos válidos
- 1ºValéria Macedo · PDT3.49822,1%
- 2ºRogerio Cafeteira · DEM3.46721,9%
- 3ºLeo Cunha · PSC2.84518,0%
- 4ºPastor Cavalcante · PROS1.0546,67%
- 5ºProfessor Marco Aurélio · PC do B3262,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Estreito respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
18,0%
Na cidade
4,43%
Na região (17 cidades)
0,54%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Estreito | 2.845 | 18,0% | 3º |
| Imperatriz | 2.186 | 1,77% | 9º |
| Buritirana | 1.726 | 22,3% | 1º |
| Porto Franco | 1.043 | 8,16% | 3º |
| Campestre do Maranhão | 938 | 14,4% | 3º |
| Amarante do Maranhão | 918 | 5,10% | 5º |
| São João do Paraíso | 626 | 10,5% | 4º |
| Ribamar Fiquene | 607 | 13,3% | 3º |
| Cidelândia | 312 | 4,16% | 7º |
| Governador Edison Lobão | 164 | 1,65% | 11º |
| João Lisboa | 75 | 0,56% | 17º |
| Davinópolis | 61 | 0,79% | 15º |
| Senador La Rocque | 40 | 0,49% | 20º |
| Lajeado Novo | 39 | 0,86% | 8º |
| Vila Nova dos Martírios | 19 | 0,36% | 15º |
| Montes Altos | 10 | 0,20% | 27º |
| São Pedro da Água Branca | 4 | 0,07% | 50º |
A região somou 11.613 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,18
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 108 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.