Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 25650
Eduardo Botelho
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
33.788
4º de 329 na disputa · 2,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 499 mil
10º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 660 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
67,7
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
1,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
2,42% dos votos nominais com 1,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 4º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,78.
- Gastou 165,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
Eduardo Botelho (DEM): 33.788 votos com R$ 499.395 declarados — R$ 14,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janaina Riva · MDB | 51.546 | 3,40% | R$ 771 mil | R$ 14,96 | Eleito por QP |
| Nininho · PSD | 37.501 | 2,47% | R$ 716 mil | R$ 19,08 | Eleito por QP |
| Max Russi · PSB | 35.042 | 2,31% | R$ 626 mil | R$ 17,86 | Eleito por QP |
| Eduardo Botelho · DEM | 33.788 | 2,23% | R$ 499 mil | R$ 14,78 | Eleito por QP |
| Delegado Claudinei · PSL | 29.988 | 1,98% | R$ 59 mil | R$ 1,98 | Eleito por QP |
| Guilherme Maluf · PSDB | 29.959 | 1,98% | R$ 312 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
| Dilmar Dal Bosco · DEM | 28.827 | 1,90% | R$ 436 mil | R$ 15,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 10.800 | 3,54% | 3º | 32,0% |
| 2 | Várzea Grande | 8.139 | 6,79% | 1º | 24,1% |
| 3 | Poconé | 1.241 | 7,81% | 2º | 3,67% |
| 4 | Jangada | 1.159 | 28,4% | 1º | 3,43% |
| 5 | Nossa Senhora do Livramento | 1.028 | 14,0% | 1º | 3,04% |
| 6 | Rosário Oeste | 781 | 9,23% | 1º | 2,31% |
| 7 | Barão de Melgaço | 702 | 22,3% | 1º | 2,08% |
| 8 | Santo Antônio de Leverger | 701 | 7,17% | 3º | 2,07% |
| 9 | Diamantino | 614 | 5,87% | 4º | 1,82% |
| 10 | Nobres | 569 | 7,26% | 3º | 1,68% |
| 11 | Alto Paraguai | 488 | 12,0% | 2º | 1,44% |
| 12 | Arenápolis | 440 | 9,00% | 3º | 1,30% |
| 13 | Barra do Garças | 419 | 1,77% | 15º | 1,24% |
| 14 | São José do Rio Claro | 403 | 5,82% | 4º | 1,19% |
| 15 | Lucas do Rio Verde | 378 | 1,37% | 13º | 1,12% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 3º lugar, 3,54% dos válidos
- 1ºLudio Cabral · PT12.6904,16%
- 2ºElizeu Nascimento · DC11.5263,77%
- 3ºEduardo Botelho · DEM10.8003,54%
- 4ºFaissal · PV10.4203,41%
- 5ºWilson Santos · PSDB9.3413,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cuiabá respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
3,54%
Na cidade
4,96%
Na região (14 cidades)
2,23%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 10.800 | 3,54% | 3º |
| Várzea Grande | 8.139 | 6,79% | 1º |
| Poconé | 1.241 | 7,81% | 2º |
| Jangada | 1.159 | 28,4% | 1º |
| Nossa Senhora do Livramento | 1.028 | 14,0% | 1º |
| Rosário Oeste | 781 | 9,23% | 1º |
| Barão de Melgaço | 702 | 22,3% | 1º |
| Santo Antônio de Leverger | 701 | 7,17% | 3º |
| Nobres | 569 | 7,26% | 3º |
| Chapada dos Guimarães | 357 | 3,32% | 5º |
| Campo Verde | 139 | 0,72% | 20º |
| Acorizal | 132 | 2,85% | 6º |
| Planalto da Serra | 92 | 5,13% | 6º |
| Nova Brasilândia | 3 | 0,12% | 31º |
A região somou 25.843 votos para o candidato (76,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,78
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 499 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · DEM | 33.788 | R$ 499 mil | R$ 14,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MT · UNIÃO | 51.998 | R$ 1,04 mi | R$ 19,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MT · MDB | 37.359 | R$ 1,01 mi | R$ 27,09 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.