Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 14014
Degmar Pereira
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.243
167º de 797 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
164º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 78 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
78,2
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
0,15% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 167º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,79.
- Gastou 23,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (7.373 a mais).
Degmar Pereira (PTB): 4.243 votos com R$ 54.275 declarados — R$ 12,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Donizete Cabrito · PSC | 4.324 | 0,14% | R$ 389 mil | R$ 89,88 | Suplente |
| Deivid Messias · PR | 4.280 | 0,14% | R$ 230 mil | R$ 53,68 | Suplente |
| Teles Junior · PMN | 4.279 | 0,14% | R$ 38 mil | R$ 8,90 | Suplente |
| Degmar Pereira · PTB | 4.243 | 0,14% | R$ 54 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Murilo Da Refriar · PSL | 4.178 | 0,14% | R$ 21 mil | R$ 5,07 | Suplente |
| Aurélio Fábio · PTB | 4.114 | 0,13% | R$ 53 mil | R$ 12,81 | Suplente |
| Subtenente Souza · PROS | 4.102 | 0,13% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 3.161 | 1,76% | 14º | 74,5% |
| 2 | Goiânia | 213 | 0,03% | 306º | 5,02% |
| 3 | Niquelândia | 139 | 0,76% | 29º | 3,28% |
| 4 | Rio Verde | 71 | 0,08% | 57º | 1,67% |
| 5 | Pirenópolis | 49 | 0,38% | 40º | 1,15% |
| 6 | Aparecida de Goiânia | 37 | 0,02% | 327º | 0,87% |
| 7 | Inhumas | 36 | 0,13% | 40º | 0,85% |
| 8 | Campo Limpo de Goiás | 30 | 0,75% | 20º | 0,71% |
| 9 | Uruana | 27 | 0,39% | 30º | 0,64% |
| 10 | Ouro Verde de Goiás | 25 | 1,06% | 18º | 0,59% |
| 11 | Goianápolis | 24 | 0,32% | 30º | 0,57% |
| 12 | São Francisco de Goiás | 24 | 0,78% | 15º | 0,57% |
| 13 | Rialma | 22 | 0,37% | 28º | 0,52% |
| 14 | Goianésia | 21 | 0,06% | 88º | 0,49% |
| 15 | Catalão | 20 | 0,05% | 91º | 0,47% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anápolis: 14º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºAntônio Gomide · PT26.76614,9%
- 2ºAmilton Filho · SOLIDARIEDADE12.7797,12%
- 3ºJose De Lima · PDT9.1415,09%
- 4ºCarlos Antonio · PTB8.6644,83%
- 5ºMiguel Marrula · DC7.6724,28%
- 14ºDegmar Pereira · PTB3.1611,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anápolis respondeu por 74,5% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
1,76%
Na cidade
1,16%
Na região (18 cidades)
0,14%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 3.161 | 1,76% | 14º |
| Pirenópolis | 49 | 0,38% | 40º |
| Campo Limpo de Goiás | 30 | 0,75% | 20º |
| Ouro Verde de Goiás | 25 | 1,06% | 18º |
| Goianápolis | 24 | 0,32% | 30º |
| São Francisco de Goiás | 24 | 0,78% | 15º |
| Abadiânia | 18 | 0,27% | 43º |
| Vianópolis | 14 | 0,19% | 57º |
| Silvânia | 11 | 0,10% | 71º |
| Corumbá de Goiás | 9 | 0,18% | 49º |
| Petrolina de Goiás | 8 | 0,15% | 69º |
| Gameleira de Goiás | 5 | 0,23% | 44º |
| Jaraguá | 5 | 0,02% | 126º |
| São Miguel do Passa Quatro | 5 | 0,19% | 41º |
| Alexânia | 3 | 0,02% | 123º |
| Leopoldo de Bulhões | 3 | 0,08% | 85º |
| Santa Rosa de Goiás | 1 | 0,05% | 82º |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
A região somou 3.395 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.