Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 4477
Dr Jair Neves
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
9.408
58º de 298 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 761 mil
22º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 80,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 880 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
12,4
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,21% dos votos nominais com 1,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 58º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 80,85.
- Gastou 126,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (52.958 a mais).
Dr Jair Neves (UNIÃO): 9.408 votos com R$ 760.627 declarados — R$ 80,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ze Miguel · PP | 10.239 | 0,23% | R$ 172 mil | R$ 16,84 | Não eleito |
| Coronel Adriana · REPUBLICANOS | 10.127 | 0,22% | R$ 186 mil | R$ 18,39 | Não eleito |
| Pastor Claudio Mariano · UNIÃO | 10.017 | 0,22% | R$ 524 mil | R$ 52,34 | Suplente |
| Dr Jair Neves · UNIÃO | 9.408 | 0,21% | R$ 761 mil | R$ 80,85 | Suplente |
| Nice Tupinambá · PSOL | 9.387 | 0,21% | R$ 85 mil | R$ 9,09 | Não eleito |
| Leandro Maramaldo · PL | 9.191 | 0,20% | R$ 6.550 | R$ 0,71 | Suplente |
| Professor Diego · PSB | 8.984 | 0,20% | R$ 40 mil | R$ 4,48 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capanema | 3.657 | 9,12% | 2º | 38,9% |
| 2 | Belém | 1.171 | 0,15% | 79º | 12,4% |
| 3 | Cametá | 540 | 0,66% | 26º | 5,74% |
| 4 | Ananindeua | 337 | 0,13% | 73º | 3,58% |
| 5 | Curuçá | 315 | 1,24% | 16º | 3,35% |
| 6 | Ourém | 195 | 1,57% | 14º | 2,07% |
| 7 | Santa Luzia do Pará | 174 | 1,30% | 14º | 1,85% |
| 8 | Tracuateua | 172 | 0,91% | 20º | 1,83% |
| 9 | Paragominas | 154 | 0,29% | 38º | 1,64% |
| 10 | Salinópolis | 151 | 0,57% | 24º | 1,60% |
| 11 | Bragança | 141 | 0,21% | 42º | 1,50% |
| 12 | Castanhal | 119 | 0,11% | 54º | 1,26% |
| 13 | Igarapé-Açu | 113 | 0,48% | 29º | 1,20% |
| 14 | Bonito | 105 | 1,07% | 12º | 1,12% |
| 15 | Terra Alta | 95 | 1,15% | 20º | 1,01% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capanema: 2º lugar, 9,12% dos válidos
- 1ºRenilce Nicodemos · MDB4.98312,4%
- 2ºDr Jair Neves · UNIÃO3.6579,12%
- 3ºEduardo Costa · PSD3.1117,76%
- 4ºPaulo Henrique Gomes · MDB2.8967,22%
- 5ºHélio Leite · UNIÃO2.2745,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Capanema respondeu por 38,9% da votação dele.
Entorno: região de Capanema
9,12%
Na cidade
3,34%
Na região (9 cidades)
0,21%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capanema | 3.657 | 9,12% | 2º |
| Salinópolis | 151 | 0,57% | 24º |
| Bonito | 105 | 1,07% | 12º |
| Peixe-Boi | 91 | 1,31% | 14º |
| Quatipuru | 53 | 0,72% | 19º |
| Primavera | 50 | 0,62% | 14º |
| Nova Timboteua | 42 | 0,47% | 20º |
| São João de Pirabas | 40 | 0,30% | 27º |
| Santarém Novo | 28 | 0,54% | 20º |
A região somou 4.217 votos para o candidato (44,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 80,85
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 761 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.