Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 18888
Marina Helou
REDE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
39.839
117º de 1.959 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 299 mil
148º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 323 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
133,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,21% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
148º → 117º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 91,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,52.
- Gastou 78,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Marina Helou (REDE): 39.839 votos com R$ 299.465 declarados — R$ 7,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jooji Hato · MDB | 41.260 | 0,20% | R$ 636 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Luiz Claudio Marcolino · PT | 40.828 | 0,20% | R$ 170 mil | R$ 4,17 | Suplente |
| Major Mauro · PR | 40.034 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Marina Helou · REDE | 39.839 | 0,19% | R$ 299 mil | R$ 7,52 | Eleito por média |
| Michelli Veneziani · PSDB | 39.681 | 0,19% | R$ 777 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Aurélio Nomura · PSDB | 39.464 | 0,19% | R$ 383 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Marcio Camargo · PSDB | 39.447 | 0,19% | R$ 587 mil | R$ 14,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
414
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 24.949 | 0,44% | 38º | 62,6% |
| 2 | Campinas | 1.030 | 0,19% | 56º | 2,59% |
| 3 | Orlândia | 735 | 3,99% | 6º | 1,84% |
| 4 | Santo André | 678 | 0,19% | 65º | 1,70% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 676 | 0,17% | 59º | 1,70% |
| 6 | Osasco | 599 | 0,17% | 69º | 1,50% |
| 7 | Ribeirão Preto | 598 | 0,22% | 53º | 1,50% |
| 8 | São José dos Campos | 494 | 0,14% | 65º | 1,24% |
| 9 | Guarulhos | 468 | 0,09% | 119º | 1,17% |
| 10 | Jundiaí | 439 | 0,21% | 48º | 1,10% |
| 11 | São Caetano do Sul | 307 | 0,31% | 32º | 0,77% |
| 12 | Santos | 293 | 0,13% | 68º | 0,74% |
| 13 | Barueri | 286 | 0,18% | 68º | 0,72% |
| 14 | Piracicaba | 241 | 0,13% | 62º | 0,60% |
| 15 | Cotia | 236 | 0,22% | 61º | 0,59% |
ver as 414 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Grande da Serra: 121º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºThiago Auricchio · PR2.11310,2%
- 2ºChiquinho Do Zaíra · AVANTE1.6648,02%
- 3ºEstevam Galvão · DEM1.4196,84%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL1.1085,34%
- 5ºJhol Jhol Jonathan Rago · PSD1.0354,99%
- 121ºMarina Helou · REDE110,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Grande da Serra respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,05%
Na cidade
0,31%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 24.949 | 0,44% | 38º |
| Santo André | 678 | 0,19% | 65º |
| São Bernardo do Campo | 676 | 0,17% | 59º |
| Osasco | 599 | 0,17% | 69º |
| Guarulhos | 468 | 0,09% | 119º |
| São Caetano do Sul | 307 | 0,31% | 32º |
| Barueri | 286 | 0,18% | 68º |
| Cotia | 236 | 0,22% | 61º |
| Diadema | 206 | 0,10% | 90º |
| Santana de Parnaíba | 188 | 0,31% | 32º |
| Mauá | 180 | 0,11% | 100º |
| Mogi das Cruzes | 168 | 0,08% | 82º |
| Taboão da Serra | 138 | 0,10% | 70º |
| Carapicuíba | 119 | 0,07% | 107º |
| Cajamar | 99 | 0,26% | 52º |
| Embu das Artes | 87 | 0,08% | 89º |
| Itapecerica da Serra | 75 | 0,11% | 87º |
| Ribeirão Pires | 75 | 0,14% | 87º |
| Suzano | 68 | 0,05% | 152º |
| Itapevi | 54 | 0,06% | 113º |
| Mairiporã | 54 | 0,14% | 74º |
| Caieiras | 53 | 0,13% | 76º |
| Jandira | 53 | 0,11% | 87º |
| Arujá | 52 | 0,12% | 69º |
| Franco da Rocha | 49 | 0,09% | 83º |
| Itaquaquecetuba | 48 | 0,03% | 157º |
| Francisco Morato | 44 | 0,06% | 125º |
| Ferraz de Vasconcelos | 42 | 0,05% | 140º |
| Embu-Guaçu | 31 | 0,10% | 93º |
| Poá | 31 | 0,05% | 153º |
| Vargem Grande Paulista | 26 | 0,11% | 81º |
| Santa Isabel | 25 | 0,10% | 80º |
| Rio Grande da Serra | 11 | 0,05% | 121º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 86º |
| São Lourenço da Serra | 6 | 0,08% | 86º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 135º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,05% | 93º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
A região somou 30.198 votos para o candidato (75,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,52
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 299 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · REDE | 39.839 | R$ 299 mil | R$ 7,52 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REDE | 85.517 | R$ 892 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 47.154 | R$ 1,41 mi | R$ 29,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.