Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 40999
Ana Cristina
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
142
1085º de 1.255 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geronimo · PSOL | 145 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Renilde Pereira · PROS | 145 | 0,00% | R$ 1.450 | R$ 10,00 | Suplente |
| Jorge Negão · DC | 143 | 0,00% | R$ 3.590 | R$ 25,10 | Suplente |
| Ana Cristina · PSB | 142 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Divina Guerreira · PRTB | 142 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Josy · PROS | 142 | 0,00% | R$ 2.000 | R$ 14,08 | Suplente |
| Márcia Lúcia · PHS | 142 | 0,00% | R$ 4.000 | R$ 28,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,3% da votação
Cidades equivalentes
20,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 21 | 0,00% | 981º | 14,8% |
| 2 | Itabira | 13 | 0,02% | 126º | 9,15% |
| 3 | Uberlândia | 11 | 0,00% | 451º | 7,75% |
| 4 | Lagoa Santa | 6 | 0,02% | 278º | 4,23% |
| 5 | São Sebastião do Oeste | 6 | 0,13% | 32º | 4,23% |
| 6 | Uberaba | 6 | 0,00% | 340º | 4,23% |
| 7 | Matozinhos | 5 | 0,03% | 180º | 3,52% |
| 8 | Barbacena | 4 | 0,01% | 309º | 2,82% |
| 9 | Inimutaba | 4 | 0,10% | 45º | 2,82% |
| 10 | Tupaciguara | 4 | 0,03% | 79º | 2,82% |
| 11 | Caratinga | 3 | 0,01% | 257º | 2,11% |
| 12 | Betim | 2 | 0,00% | 805º | 1,41% |
| 13 | Conceição das Alagoas | 2 | 0,02% | 112º | 1,41% |
| 14 | Entre Rios de Minas | 2 | 0,03% | 135º | 1,41% |
| 15 | Ipatinga | 2 | 0,00% | 537º | 1,41% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 981º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB222.31816,9%
- 2ºCarlos Henrique · PRB28.4312,16%
- 3ºJoão Leite · PSDB25.3271,92%
- 4ºMário Henrique Caixa · PV24.5361,86%
- 5ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB22.4771,71%
- 981ºAna Cristina · PSB210,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 14,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (29 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 21 | 0,00% | 981º |
| Lagoa Santa | 6 | 0,02% | 278º |
| Betim | 2 | 0,00% | 805º |
| Santa Luzia | 2 | 0,00% | 676º |
| Juatuba | 1 | 0,01% | 349º |
| Pedro Leopoldo | 1 | 0,00% | 486º |
| Ribeirão das Neves | 1 | 0,00% | 835º |
| São José da Lapa | 1 | 0,01% | 325º |
| Vespasiano | 1 | 0,00% | 610º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Caeté | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Contagem | 0 | — | — |
| Esmeraldas | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Ibirité | 0 | — | — |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova Lima | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| Sabará | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 36 votos para o candidato (25,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador DF · NOVO | 202.834 | — | — | Não eleito |
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSB | 142 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · NOVO | 9.681 | R$ 34 mil | R$ 3,47 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · NOVO | 50.073 | R$ 1,52 mi | R$ 30,40 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · NOVO | 823 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal DF · NOVO | 18.811 | R$ 1,18 mi | R$ 62,70 | Não eleito |
| 2022 · Senador AM · AVANTE | 0 | R$ 9.436 | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.