Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1261
Júnior Frantz
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.117
212º de 512 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
267º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
46,4
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
1,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
267º → 212º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,53.
- Gastou 2,96% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (38.438 a mais).
Júnior Frantz (PDT): 2.117 votos com R$ 45.588 declarados — R$ 21,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vigilante Reginaldo Morais · REPUBLICANOS | 2.133 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 11,98 | Suplente |
| Vivi Da Saúde · PP | 2.127 | 0,03% | R$ 164 mil | R$ 77,23 | Suplente |
| Policial Penal Vagner Fan · MDB | 2.125 | 0,03% | R$ 179 mil | R$ 84,43 | Suplente |
| Júnior Frantz · PDT | 2.117 | 0,03% | R$ 46 mil | R$ 21,53 | Suplente |
| Professor Eduardo Ruppenthal · PSOL | 2.106 | 0,03% | R$ 39 mil | R$ 18,65 | Suplente |
| Tita Göttert · PL | 2.086 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 21,56 | Suplente |
| Amaral El Negrito · PSD | 2.074 | 0,03% | R$ 135 mil | R$ 65,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cerro Largo | 1.267 | 16,2% | 1º | 59,8% |
| 2 | Guarani das Missões | 108 | 2,32% | 10º | 5,10% |
| 3 | Salvador das Missões | 67 | 3,09% | 10º | 3,16% |
| 4 | São Pedro do Butiá | 64 | 3,05% | 10º | 3,02% |
| 5 | Santo Ângelo | 53 | 0,12% | 49º | 2,50% |
| 6 | Porto Alegre | 46 | 0,01% | 350º | 2,17% |
| 7 | Ubiretama | 44 | 2,77% | 12º | 2,08% |
| 8 | Rolador | 38 | 2,08% | 10º | 1,80% |
| 9 | Campina das Missões | 24 | 0,58% | 20º | 1,13% |
| 10 | São Luiz Gonzaga | 24 | 0,13% | 53º | 1,13% |
| 11 | São Nicolau | 23 | 0,74% | 20º | 1,09% |
| 12 | Roque Gonzales | 21 | 0,49% | 24º | 0,99% |
| 13 | São Paulo das Missões | 19 | 0,46% | 20º | 0,90% |
| 14 | Caxias do Sul | 18 | 0,01% | 235º | 0,85% |
| 15 | Manoel Viana | 16 | 0,40% | 24º | 0,76% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cerro Largo: 1º lugar, 16,2% dos válidos
- 1ºJúnior Frantz · PDT1.26716,2%
- 2ºBohn Gass · PT1.26616,2%
- 3ºPedro Westphalen · PP1.00112,8%
- 4ºOsmar Terra · MDB5787,37%
- 5ºMarcio Biolchi · MDB4956,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cerro Largo respondeu por 59,8% da votação dele.
Entorno: região de Cerro Largo
16,2%
Na cidade
5,12%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cerro Largo | 1.267 | 16,2% | 1º |
| Salvador das Missões | 67 | 3,09% | 10º |
| São Pedro do Butiá | 64 | 3,05% | 10º |
| Ubiretama | 44 | 2,77% | 12º |
| Roque Gonzales | 21 | 0,49% | 24º |
| São Paulo das Missões | 19 | 0,46% | 20º |
| Mato Queimado | 16 | 1,27% | 10º |
| Porto Xavier | 10 | 0,17% | 36º |
A região somou 1.508 votos para o candidato (71,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.