Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 77077
Claudete Do Mateusão
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.311
52º de 582 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
15º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 419 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
49,3
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,57% dos votos nominais com 1,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 52º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,29.
- Gastou 344,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (1.178 a mais).
Claudete Do Mateusão (SOLIDARIEDADE): 10.311 votos com R$ 209.161 declarados — R$ 20,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Emilio Mameri · PSDB | 11.489 | 0,59% | R$ 36 mil | R$ 3,16 | Eleito por média |
| Siegmund Berger · PC do B | 10.740 | 0,55% | R$ 38 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Edinho Lima · PODE | 10.486 | 0,54% | R$ 15 mil | R$ 1,44 | Suplente |
| Claudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE | 10.311 | 0,53% | R$ 209 mil | R$ 20,29 | Suplente |
| Wendel Lima · PTB | 10.284 | 0,53% | R$ 145 mil | R$ 14,09 | Suplente |
| Dr. Coutinho · SOLIDARIEDADE | 10.232 | 0,52% | R$ 34 mil | R$ 3,34 | Suplente |
| Marco Vivacqua · PTB | 10.132 | 0,52% | R$ 151 mil | R$ 14,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus | 6.776 | 12,2% | 2º | 65,7% |
| 2 | Conceição da Barra | 1.385 | 10,3% | 2º | 13,4% |
| 3 | Pedro Canário | 1.118 | 9,96% | 2º | 10,8% |
| 4 | Jaguaré | 207 | 1,44% | 16º | 2,01% |
| 5 | Vila Velha | 100 | 0,04% | 198º | 0,97% |
| 6 | Serra | 93 | 0,04% | 184º | 0,90% |
| 7 | Pinheiros | 74 | 0,62% | 18º | 0,72% |
| 8 | Aracruz | 63 | 0,13% | 52º | 0,61% |
| 9 | Linhares | 58 | 0,08% | 78º | 0,56% |
| 10 | Vitória | 53 | 0,03% | 267º | 0,51% |
| 11 | Nova Venécia | 48 | 0,19% | 66º | 0,47% |
| 12 | Cariacica | 46 | 0,02% | 223º | 0,45% |
| 13 | Boa Esperança | 38 | 0,53% | 35º | 0,37% |
| 14 | Montanha | 35 | 0,38% | 34º | 0,34% |
| 15 | Vila Valério | 22 | 0,25% | 33º | 0,21% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus: 2º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºCarlinhos Lyrio · PHS8.20514,7%
- 2ºClaudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE6.77612,2%
- 3ºProfessor Keydson Quaresma · PSC4.5348,14%
- 4ºPaulo Fundão · PTB3.9677,12%
- 5ºDr. Manoel Pessanha · PRB3.1705,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Mateus respondeu por 65,7% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
12,2%
Na cidade
7,36%
Na região (9 cidades)
0,53%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 6.776 | 12,2% | 2º |
| Conceição da Barra | 1.385 | 10,3% | 2º |
| Pedro Canário | 1.118 | 9,96% | 2º |
| Jaguaré | 207 | 1,44% | 16º |
| Pinheiros | 74 | 0,62% | 18º |
| Boa Esperança | 38 | 0,53% | 35º |
| Montanha | 35 | 0,38% | 34º |
| Mucurici | 17 | 0,48% | 18º |
| Ponto Belo | 4 | 0,09% | 39º |
A região somou 9.654 votos para o candidato (93,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,29
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · SOLIDARIEDADE | 10.311 | R$ 209 mil | R$ 20,29 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PTB | 8.942 | R$ 120 mil | R$ 13,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.