Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 14141
Marco Vivacqua
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.132
55º de 582 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 151 mil
23º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 209 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
67,0
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,56% dos votos nominais com 1,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 55º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,92.
- Gastou 249,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (1.357 a mais).
Marco Vivacqua (PTB): 10.132 votos com R$ 151.137 declarados — R$ 14,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE | 10.311 | 0,53% | R$ 209 mil | R$ 20,29 | Suplente |
| Wendel Lima · PTB | 10.284 | 0,53% | R$ 145 mil | R$ 14,09 | Suplente |
| Dr. Coutinho · SOLIDARIEDADE | 10.232 | 0,52% | R$ 34 mil | R$ 3,34 | Suplente |
| Marco Vivacqua · PTB | 10.132 | 0,52% | R$ 151 mil | R$ 14,92 | Suplente |
| Joel Da Costa · PPS | 9.984 | 0,51% | R$ 21 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Carlinhos Lyrio · PHS | 9.293 | 0,48% | R$ 42 mil | R$ 4,55 | Suplente |
| Cláudia Lemos · PRB | 9.157 | 0,47% | R$ 240 mil | R$ 26,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 94,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marataízes | 4.309 | 21,9% | 1º | 42,5% |
| 2 | Itapemirim | 1.788 | 7,65% | 2º | 17,6% |
| 3 | Presidente Kennedy | 1.617 | 18,6% | 2º | 16,0% |
| 4 | Cachoeiro de Itapemirim | 664 | 0,69% | 22º | 6,55% |
| 5 | Castelo | 346 | 1,79% | 7º | 3,41% |
| 6 | Vitória | 295 | 0,15% | 93º | 2,91% |
| 7 | Atílio Vivácqua | 209 | 3,31% | 5º | 2,06% |
| 8 | Guarapari | 112 | 0,18% | 54º | 1,11% |
| 9 | Mimoso do Sul | 103 | 0,73% | 21º | 1,02% |
| 10 | Vila Velha | 81 | 0,03% | 226º | 0,80% |
| 11 | Serra | 76 | 0,03% | 199º | 0,75% |
| 12 | Muqui | 64 | 0,82% | 27º | 0,63% |
| 13 | Cariacica | 47 | 0,03% | 220º | 0,46% |
| 14 | Viana | 40 | 0,12% | 99º | 0,39% |
| 15 | Piúma | 37 | 0,34% | 46º | 0,37% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marataízes: 1º lugar, 21,9% dos válidos
- 1ºMarco Vivacqua · PTB4.30921,9%
- 2ºTheodorico Ferraço · DEM2.27911,6%
- 3ºCoronel Alexandre Quintino · PSL1.1846,03%
- 4ºPr Marcos Mansur · PSDB1.0545,37%
- 5ºZanata · PRB9704,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marataízes respondeu por 42,5% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
21,9%
Na cidade
4,04%
Na região (12 cidades)
0,52%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marataízes | 4.309 | 21,9% | 1º |
| Itapemirim | 1.788 | 7,65% | 2º |
| Presidente Kennedy | 1.617 | 18,6% | 2º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 664 | 0,69% | 22º |
| Castelo | 346 | 1,79% | 7º |
| Atílio Vivácqua | 209 | 3,31% | 5º |
| Mimoso do Sul | 103 | 0,73% | 21º |
| Muqui | 64 | 0,82% | 27º |
| Vargem Alta | 28 | 0,27% | 45º |
| Rio Novo do Sul | 23 | 0,35% | 21º |
| Jerônimo Monteiro | 21 | 0,31% | 34º |
| Iconha | 17 | 0,22% | 57º |
A região somou 9.189 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,92
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 151 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PTB | 10.132 | R$ 151 mil | R$ 14,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 12.738 | R$ 245 mil | R$ 19,26 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · AGIR | 14.574 | R$ 489 mil | R$ 33,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.