Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MS · 2022 · 1º turno · nº 133
Professor Tiago Botelho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
178.041
3º de 6 na disputa · 13,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 645 mil
4º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,06
Arrecadou
R$ 650 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Senador · MS · 2022Votos por R$ 1.000
275,9
mediana da disputa: 110,4
Eficiência × pares
2,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,75×
13,1% dos votos nominais com 7,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 3º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,62.
- Gastou 30,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,15 mi).
Professor Tiago Botelho (PT): 178.041 votos com R$ 645.347 declarados — R$ 3,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tereza Cristina · PP | 829.149 | 60,94% | R$ 2,15 mi | R$ 2,59 | Eleito |
| Mandetta · UNIÃO | 206.093 | 15,15% | R$ 2,99 mi | R$ 14,49 | Não eleito |
| Professor Tiago Botelho · PT | 178.041 | 13,09% | R$ 645 mil | R$ 3,62 | Não eleito |
| Juiz Odilon · PSD | 146.261 | 10,75% | R$ 2,70 mi | R$ 18,45 | Não eleito |
| Jeferson Bezerra · AGIR | 1.000 | 0,07% | — | — | Não eleito |
| Anizio Tocchio · PSOL | 0 | 0,00% | R$ 132 mil | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 68 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,9% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 54.721 | 11,9% | 4º | 30,7% |
| 2 | Dourados | 21.708 | 18,7% | 2º | 12,2% |
| 3 | Três Lagoas | 7.378 | 13,6% | 3º | 4,14% |
| 4 | Corumbá | 6.402 | 13,7% | 4º | 3,60% |
| 5 | Ponta Porã | 4.811 | 10,6% | 4º | 2,70% |
| 6 | Aquidauana | 4.209 | 17,7% | 2º | 2,36% |
| 7 | Nova Andradina | 4.149 | 18,2% | 2º | 2,33% |
| 8 | Amambai | 3.964 | 21,9% | 2º | 2,23% |
| 9 | Naviraí | 3.586 | 14,8% | 2º | 2,01% |
| 10 | Sidrolândia | 2.872 | 12,7% | 2º | 1,61% |
| 11 | Miranda | 2.866 | 22,0% | 2º | 1,61% |
| 12 | Caarapó | 2.755 | 18,9% | 2º | 1,55% |
| 13 | Rio Brilhante | 2.632 | 15,4% | 2º | 1,48% |
| 14 | Coxim | 2.506 | 14,7% | 3º | 1,41% |
| 15 | Paranaíba | 2.254 | 11,3% | 3º | 1,27% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camapuã: 3º lugar, 10,2% dos válidos
- 1ºTereza Cristina · PP5.02565,6%
- 2ºMandetta · UNIÃO1.48719,4%
- 3ºProfessor Tiago Botelho · PT78210,2%
- 4ºJuiz Odilon · PSD3634,74%
- 5ºJeferson Bezerra · AGIR20,03%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Camapuã respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
10,2%
Na cidade
11,6%
Na região (13 cidades)
13,09%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 54.721 | 11,9% | 4º |
| Sidrolândia | 2.872 | 12,7% | 2º |
| Nova Alvorada do Sul | 1.250 | 12,8% | 3º |
| Terenos | 978 | 10,4% | 3º |
| Ribas do Rio Pardo | 902 | 10,5% | 3º |
| Dois Irmãos do Buriti | 835 | 14,3% | 3º |
| São Gabriel do Oeste | 832 | 5,60% | 3º |
| Camapuã | 782 | 10,2% | 3º |
| Bandeirantes | 409 | 9,38% | 3º |
| Jaraguari | 388 | 10,6% | 3º |
| Corguinho | 240 | 8,47% | 4º |
| Rio Negro | 177 | 6,35% | 4º |
| Rochedo | 176 | 5,75% | 3º |
A região somou 64.562 votos para o candidato (36,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,62
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 645 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Senador MS · PT | 178.041 | R$ 645 mil | R$ 3,62 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PT | 39.387 | R$ 78 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.