Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 25000
Tuco Campos
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
10.035
205º de 1.255 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 205 mil
101º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 281 mil
28% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
48,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,11% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 205º
ficou 104 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,44.
- Gastou 62,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (7.654 a mais).
Tuco Campos (DEM): 10.035 votos com R$ 205.132 declarados — R$ 20,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Elza Melo · PC do B | 10.207 | 0,10% | R$ 39 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Ivson Gomes · PRTB | 10.185 | 0,10% | R$ 3.220 | R$ 0,32 | Suplente |
| Coronel Elias Saraiva · PHS | 10.061 | 0,10% | R$ 26 mil | R$ 2,56 | Suplente |
| Tuco Campos · DEM | 10.035 | 0,10% | R$ 205 mil | R$ 20,44 | Suplente |
| Wesley Auto Escola · PRP | 10.020 | 0,10% | R$ 76 mil | R$ 7,54 | Suplente |
| Zito Vieira · PC do B | 9.814 | 0,10% | R$ 106 mil | R$ 10,81 | Suplente |
| Pastor Valdo · PSL | 9.483 | 0,09% | R$ 6.272 | R$ 0,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
373
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,9% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 2.826 | 5,27% | 4º | 28,2% |
| 2 | Nova Resende | 617 | 7,64% | 4º | 6,15% |
| 3 | Belo Horizonte | 589 | 0,04% | 253º | 5,87% |
| 4 | Arceburgo | 444 | 10,7% | 3º | 4,42% |
| 5 | Alpinópolis | 421 | 3,88% | 5º | 4,20% |
| 6 | Carmo do Rio Claro | 373 | 3,53% | 5º | 3,72% |
| 7 | Delfinópolis | 304 | 8,18% | 2º | 3,03% |
| 8 | Monte Santo de Minas | 298 | 3,14% | 5º | 2,97% |
| 9 | Campos Gerais | 274 | 2,27% | 9º | 2,73% |
| 10 | São João Batista do Glória | 271 | 6,30% | 2º | 2,70% |
| 11 | Monte Belo | 217 | 3,33% | 7º | 2,16% |
| 12 | Areado | 178 | 2,33% | 8º | 1,77% |
| 13 | Piumhi | 178 | 1,14% | 11º | 1,77% |
| 14 | Itaú de Minas | 165 | 2,15% | 5º | 1,64% |
| 15 | Pratápolis | 160 | 3,48% | 7º | 1,59% |
ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passos: 4º lugar, 5,27% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD26.43249,3%
- 2ºPaulo Queiroz · AVANTE6.60112,3%
- 3ºJoão Serapião · PR5.84810,9%
- 4ºTuco Campos · DEM2.8265,27%
- 5ºSargento Rodrigues · PTB8811,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Passos respondeu por 28,2% da votação dele.
Entorno: região de Passos
5,27%
Na cidade
3,77%
Na região (15 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passos | 2.826 | 5,27% | 4º |
| Alpinópolis | 421 | 3,88% | 5º |
| Carmo do Rio Claro | 373 | 3,53% | 5º |
| Delfinópolis | 304 | 8,18% | 2º |
| São João Batista do Glória | 271 | 6,30% | 2º |
| Itaú de Minas | 165 | 2,15% | 5º |
| Pratápolis | 160 | 3,48% | 7º |
| Ibiraci | 152 | 2,49% | 5º |
| Bom Jesus da Penha | 102 | 4,56% | 4º |
| Cássia | 82 | 0,97% | 9º |
| Guapé | 42 | 0,62% | 12º |
| São José da Barra | 41 | 1,00% | 7º |
| Fortaleza de Minas | 11 | 0,55% | 13º |
| Capetinga | 5 | 0,16% | 37º |
| Claraval | 2 | 0,06% | 48º |
A região somou 4.957 votos para o candidato (49,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,44
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 205 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.