Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 13450
Magno
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
24.117
112º de 1.255 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
193º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 116 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
307,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,23×
0,26% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 112º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,25.
- Gastou 23,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Magno (PT): 24.117 votos com R$ 78.401 declarados — R$ 3,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eloisio · PT | 24.292 | 0,24% | R$ 188 mil | R$ 7,75 | Suplente |
| Célio Moreira · PTC | 24.282 | 0,24% | R$ 247 mil | R$ 10,18 | Suplente |
| Cabo Cunha · PMN | 24.221 | 0,24% | R$ 7.534 | R$ 0,31 | Suplente |
| Magno · PT | 24.117 | 0,24% | R$ 78 mil | R$ 3,25 | Suplente |
| Ana Paula Siqueira · REDE | 23.372 | 0,23% | R$ 478 mil | R$ 20,44 | Eleito por QP |
| Dirceu Ribeiro · PODE | 23.159 | 0,23% | R$ 295 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Elisa Costa · PT | 23.064 | 0,23% | R$ 131 mil | R$ 5,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
427
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 38,4% da votação
Cidades equivalentes
44,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.614 | 0,12% | 118º | 6,69% |
| 2 | Santo Antônio do Jacinto | 1.281 | 23,6% | 2º | 5,31% |
| 3 | Rio Pomba | 973 | 11,2% | 2º | 4,03% |
| 4 | Juiz de Fora | 933 | 0,36% | 26º | 3,87% |
| 5 | Lima Duarte | 804 | 8,56% | 3º | 3,33% |
| 6 | Ubá | 797 | 1,64% | 7º | 3,30% |
| 7 | Palmópolis | 766 | 22,4% | 2º | 3,18% |
| 8 | Teófilo Otoni | 732 | 1,25% | 17º | 3,04% |
| 9 | Comercinho | 703 | 17,2% | 2º | 2,92% |
| 10 | Santos Dumont | 666 | 2,79% | 7º | 2,76% |
| 11 | Jequitinhonha | 578 | 5,46% | 4º | 2,40% |
| 12 | Ataléia | 559 | 8,19% | 2º | 2,32% |
| 13 | Andrelândia | 534 | 9,06% | 4º | 2,21% |
| 14 | Piraúba | 500 | 7,55% | 5º | 2,07% |
| 15 | Coração de Jesus | 472 | 3,57% | 6º | 1,96% |
ver as 427 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 118º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB222.31816,9%
- 2ºCarlos Henrique · PRB28.4312,16%
- 3ºJoão Leite · PSDB25.3271,92%
- 4ºMário Henrique Caixa · PV24.5361,86%
- 5ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB22.4771,71%
- 118ºMagno · PT1.6140,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 6,69% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,12%
Na cidade
0,10%
Na região (29 cidades)
0,24%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.614 | 0,12% | 118º |
| Ribeirão das Neves | 192 | 0,15% | 72º |
| Santa Luzia | 155 | 0,15% | 72º |
| Ibirité | 151 | 0,19% | 44º |
| Nova Lima | 119 | 0,25% | 55º |
| Contagem | 86 | 0,03% | 237º |
| Vespasiano | 53 | 0,10% | 90º |
| Sabará | 43 | 0,07% | 116º |
| Confins | 24 | 0,55% | 27º |
| Pedro Leopoldo | 20 | 0,06% | 133º |
| Betim | 18 | 0,01% | 360º |
| Esmeraldas | 15 | 0,05% | 153º |
| Igarapé | 12 | 0,06% | 116º |
| Brumadinho | 10 | 0,06% | 153º |
| Lagoa Santa | 10 | 0,03% | 210º |
| Juatuba | 6 | 0,04% | 157º |
| São Joaquim de Bicas | 5 | 0,04% | 117º |
| Caeté | 4 | 0,02% | 189º |
| Sarzedo | 4 | 0,03% | 179º |
| Jaboticatubas | 2 | 0,02% | 212º |
| Rio Acima | 2 | 0,04% | 146º |
| São José da Lapa | 2 | 0,02% | 254º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 357º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 140º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.550 votos para o candidato (10,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,25
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 24.117 | R$ 78 mil | R$ 3,25 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 34.415 | R$ 260 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 19.784 | R$ 27 mil | R$ 1,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.