Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 65789
Genivaldo
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
9.780
107º de 622 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
168º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 58 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
363,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
2,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,68×
0,23% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
168º → 107º
subiu 61 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,75.
- Gastou 12,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (7.949 a mais).
Genivaldo (PC do B): 9.780 votos com R$ 26.875 declarados — R$ 2,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Di Bria · DC | 11.097 | 0,25% | R$ 82 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Junior De Cleto · PATRIOTA | 10.298 | 0,23% | R$ 11 mil | R$ 1,11 | Não eleito |
| Creuza Pereira · PSB | 10.116 | 0,22% | R$ 250 mil | R$ 24,76 | Suplente |
| Genivaldo · PC do B | 9.780 | 0,22% | R$ 27 mil | R$ 2,75 | Suplente |
| Maria Do Céu · PPS | 9.447 | 0,21% | R$ 48 mil | R$ 5,11 | Não eleito |
| Rodrigo Gomes · PSC | 9.245 | 0,20% | R$ 136 mil | R$ 14,69 | Suplente |
| Dr Anderson Aquino · PC do B | 9.108 | 0,20% | R$ 64 mil | R$ 6,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Águas Belas | 7.400 | 35,4% | 1º | 75,7% |
| 2 | Garanhuns | 637 | 1,08% | 19º | 6,51% |
| 3 | Iati | 567 | 5,88% | 4º | 5,80% |
| 4 | Itaíba | 486 | 3,97% | 4º | 4,97% |
| 5 | Sanharó | 83 | 0,85% | 11º | 0,85% |
| 6 | Recife | 73 | 0,01% | 337º | 0,75% |
| 7 | Saloá | 72 | 0,95% | 10º | 0,74% |
| 8 | Tupanatinga | 47 | 0,46% | 13º | 0,48% |
| 9 | Bom Conselho | 44 | 0,20% | 25º | 0,45% |
| 10 | Brejão | 37 | 0,60% | 12º | 0,38% |
| 11 | Manari | 28 | 0,33% | 10º | 0,29% |
| 12 | Paranatama | 28 | 0,41% | 12º | 0,29% |
| 13 | Pedra | 27 | 0,23% | 24º | 0,28% |
| 14 | Buíque | 26 | 0,11% | 43º | 0,27% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes | 20 | 0,01% | 358º | 0,20% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Belas: 1º lugar, 35,4% dos válidos
- 1ºGenivaldo · PC do B7.40035,4%
- 2ºDoriel Barros · PT5.32025,4%
- 3ºClaudiano Filho · PP2.59212,4%
- 4ºIsaltino · PSB1.6297,79%
- 5ºRodrigo Novaes · PSD5782,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Águas Belas respondeu por 75,7% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
35,4%
Na cidade
3,45%
Na região (22 cidades)
0,22%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Águas Belas | 7.400 | 35,4% | 1º |
| Garanhuns | 637 | 1,08% | 19º |
| Iati | 567 | 5,88% | 4º |
| Saloá | 72 | 0,95% | 10º |
| Bom Conselho | 44 | 0,20% | 25º |
| Brejão | 37 | 0,60% | 12º |
| Paranatama | 28 | 0,41% | 12º |
| São João | 11 | 0,10% | 38º |
| Canhotinho | 9 | 0,08% | 27º |
| Caetés | 8 | 0,07% | 45º |
| Correntes | 8 | 0,10% | 26º |
| Palmeirina | 6 | 0,16% | 20º |
| Lajedo | 4 | 0,02% | 106º |
| Jucati | 2 | 0,04% | 59º |
| Lagoa do Ouro | 2 | 0,03% | 56º |
| Calçado | 1 | 0,02% | 60º |
| Jupi | 1 | 0,01% | 89º |
| Angelim | 0 | — | — |
| Capoeiras | 0 | — | — |
| Jurema | 0 | — | — |
| Quipapá | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 8.837 votos para o candidato (90,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.