Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 14111
José Humberto
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
28.194
46º de 622 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
82º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 181 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
258,4
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
0,67% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 46º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,87.
- Gastou 50,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
José Humberto (PTB): 28.194 votos com R$ 109.114 declarados — R$ 3,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Lessa · PP | 29.128 | 0,65% | R$ 61 mil | R$ 2,09 | Eleito por média |
| Roberta Arraes · PP | 28.649 | 0,64% | R$ 240 mil | R$ 8,37 | Eleito por média |
| Marcantonio Dourado Filho · PP | 28.513 | 0,63% | R$ 84 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| José Humberto · PTB | 28.194 | 0,62% | R$ 109 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Antonio Fernando · PSC | 27.605 | 0,61% | R$ 34 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Augusto Cesar · PTB | 27.159 | 0,60% | R$ 61 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Marco Aurélio Meu Amigo · PRTB | 26.783 | 0,59% | R$ 176 mil | R$ 6,57 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,0% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aliança | 3.902 | 22,6% | 1º | 13,8% |
| 2 | Jataúba | 3.237 | 32,8% | 2º | 11,5% |
| 3 | Limoeiro | 2.801 | 9,66% | 3º | 9,93% |
| 4 | Vicência | 1.442 | 9,97% | 2º | 5,11% |
| 5 | Tuparetama | 1.434 | 27,0% | 1º | 5,09% |
| 6 | Condado | 1.291 | 11,3% | 2º | 4,58% |
| 7 | Glória do Goitá | 1.270 | 8,77% | 2º | 4,50% |
| 8 | Maraial | 1.226 | 22,6% | 1º | 4,35% |
| 9 | São José do Egito | 1.185 | 8,11% | 4º | 4,20% |
| 10 | Recife | 1.101 | 0,13% | 102º | 3,91% |
| 11 | Buenos Aires | 1.040 | 12,9% | 2º | 3,69% |
| 12 | Iguaracy | 1.004 | 18,2% | 2º | 3,56% |
| 13 | Rio Formoso | 728 | 6,87% | 2º | 2,58% |
| 14 | Nazaré da Mata | 594 | 3,78% | 6º | 2,11% |
| 15 | Santa Maria do Cambucá | 584 | 8,17% | 5º | 2,07% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aliança: 1º lugar, 22,6% dos válidos
- 1ºJosé Humberto · PTB3.90222,6%
- 2ºAntonio Moraes · PP2.20312,8%
- 3ºGustavo Gouveia · DEM1.3777,97%
- 4ºAna Flavia · PSB1.1246,51%
- 5ºAdalto Santos · PSB7314,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aliança respondeu por 13,8% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
22,6%
Na cidade
4,46%
Na região (11 cidades)
0,62%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aliança | 3.902 | 22,6% | 1º |
| Vicência | 1.442 | 9,97% | 2º |
| Condado | 1.291 | 11,3% | 2º |
| Itambé | 335 | 2,30% | 7º |
| Goiana | 319 | 0,80% | 29º |
| Timbaúba | 65 | 0,24% | 31º |
| Itaquitinga | 23 | 0,24% | 24º |
| Ferreiros | 18 | 0,30% | 29º |
| São Vicente Férrer | 15 | 0,17% | 24º |
| Camutanga | 4 | 0,08% | 39º |
| Macaparana | 4 | 0,03% | 74º |
A região somou 7.418 votos para o candidato (26,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,87
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.