Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 11777
Marcantonio Dourado Filho
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
28.513
45º de 622 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
91º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 104 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
337,6
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
0,68% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 45º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,96.
- Gastou 39,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcantonio Dourado Filho (PP): 28.513 votos com R$ 84.467 declarados — R$ 2,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romero · PP | 29.262 | 0,65% | R$ 431 mil | R$ 14,73 | Eleito por QP |
| Delegado Lessa · PP | 29.128 | 0,65% | R$ 61 mil | R$ 2,09 | Eleito por média |
| Roberta Arraes · PP | 28.649 | 0,64% | R$ 240 mil | R$ 8,37 | Eleito por média |
| Marcantonio Dourado Filho · PP | 28.513 | 0,63% | R$ 84 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| José Humberto · PTB | 28.194 | 0,62% | R$ 109 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Antonio Fernando · PSC | 27.605 | 0,61% | R$ 34 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Augusto Cesar · PTB | 27.159 | 0,60% | R$ 61 mil | R$ 2,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajedo | 5.196 | 28,5% | 2º | 18,2% |
| 2 | Buíque | 3.683 | 16,2% | 1º | 12,9% |
| 3 | Iati | 3.284 | 34,1% | 1º | 11,5% |
| 4 | São Bento do Una | 3.279 | 16,6% | 2º | 11,5% |
| 5 | Capoeiras | 2.025 | 23,3% | 1º | 7,10% |
| 6 | Venturosa | 1.819 | 20,9% | 2º | 6,38% |
| 7 | Paranatama | 1.545 | 22,5% | 2º | 5,42% |
| 8 | Tacaimbó | 1.291 | 20,6% | 2º | 4,53% |
| 9 | Jurema | 1.118 | 16,7% | 2º | 3,92% |
| 10 | São João | 1.037 | 9,58% | 3º | 3,64% |
| 11 | Caetés | 976 | 8,66% | 2º | 3,42% |
| 12 | Garanhuns | 762 | 1,29% | 13º | 2,67% |
| 13 | Recife | 397 | 0,05% | 164º | 1,39% |
| 14 | Belo Jardim | 218 | 0,71% | 15º | 0,76% |
| 15 | Arcoverde | 172 | 0,54% | 20º | 0,60% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajedo: 2º lugar, 28,5% dos válidos
- 1ºÁlvaro Porto · PTB7.42140,6%
- 2ºMarcantonio Dourado Filho · PP5.19628,5%
- 3ºSimone Santana · PSB6563,59%
- 4ºEduardo Bacana · PROS4152,27%
- 5ºVinicius Labanca · PP2781,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajedo respondeu por 18,2% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
28,5%
Na cidade
6,36%
Na região (22 cidades)
0,63%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajedo | 5.196 | 28,5% | 2º |
| Iati | 3.284 | 34,1% | 1º |
| Capoeiras | 2.025 | 23,3% | 1º |
| Paranatama | 1.545 | 22,5% | 2º |
| Jurema | 1.118 | 16,7% | 2º |
| São João | 1.037 | 9,58% | 3º |
| Caetés | 976 | 8,66% | 2º |
| Garanhuns | 762 | 1,29% | 13º |
| Calçado | 70 | 1,46% | 4º |
| Saloá | 57 | 0,76% | 12º |
| Jucati | 56 | 0,98% | 7º |
| Jupi | 41 | 0,56% | 11º |
| Canhotinho | 31 | 0,28% | 12º |
| Águas Belas | 24 | 0,11% | 19º |
| Angelim | 23 | 0,39% | 11º |
| Bom Conselho | 11 | 0,05% | 50º |
| Terezinha | 10 | 0,23% | 16º |
| Brejão | 7 | 0,11% | 35º |
| Palmeirina | 6 | 0,16% | 20º |
| Correntes | 5 | 0,06% | 39º |
| Quipapá | 5 | 0,05% | 59º |
| Lagoa do Ouro | 1 | 0,01% | 69º |
A região somou 16.290 votos para o candidato (57,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,96
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.